东莞市以纯集团有限公司与刘俊侵害商标权纠纷一审民事判决书

2020年4月21日真实案例375字数 4390阅读模式

江苏省如皋市人民法院

民 事 判 决 书

(2014)皋知民初字第0108号

原告东莞市以纯集团有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路**。

法定代表人郭东林,董事长。

委托代理人裴敏(特别授权),广东经纶律师事务所律师。

委托代理人曾艳湄(特别授权),广东经纶律师事务所律师。

被告刘俊。

原告东莞市以纯集团有限公司(以下简称以纯公司)诉被告刘俊侵害商标权纠纷一案,本院于2014年12月9日受理后依法组成合议庭,于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告以纯公司委托代理人裴敏、曾艳湄,被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告以纯公司诉称:原告法定代表人郭东林是“以纯”、“YISHion”、“YISHion以纯”商标的注册权人,郭东林许可原告以纯公司使用并授权原告对仿冒或假冒该商标或者其他侵害该商标专用权的侵权行为进行维权,并可以以自己名义向人民法院提起诉讼。该三个品牌已在全国服装业具有广泛的知名度,被评为驰名商标。2013年以来,原告在淘宝销售网络平台(www.taobao.com)上发现被告刘俊在其开设的淘宝店(http://shop61326808.taobao.com)【店名“u(402498718)”,卖家名称“liujun832545”】上销售许多以纯品牌服装。该网店未经原告和商标专用权人许可,在销售的“宝贝”推介中使用“以纯”、“YISHion”、“YISHion以纯”等侵害原告商标专用权的搜索关键字,并在出售商品的“宝贝”描述中使用侵害原告专用权的“2013新品以纯”、“新款以纯女装”等文字,给人以该店系以纯服装网上授权销售店的错觉。被告从事的是一个具有一定规模的商事主体销售经营行为,其并未取得原告注册商标权商业性使用授权,其行为侵害了原告注册商标专用权。现请求判令:被告刘俊赔偿原告经济损失20万元。

被告刘俊辩称:1、衣服是被告在苏州胜浦镇以纯专卖店买的,是买给被告老婆和嫂子的,但是不好穿,被告想放着也是放着,就把它们挂在网上卖,现在也没有卖出去。原告所述被告的网店卖原告的产品形成了规模不是事实,被告是卖其他的衣服,一年才卖了40余件,以纯的衣服一件都没有卖出去。2、淘宝对这件事情也有责任,被告上传了衣服的图片、文字后淘宝应当审核,如果侵权应当不让被告上传。3、原告举证的买被告衣服的买家,其实这个买家并没有实际购买被告店铺的以纯衣服,是被告让他帮忙刷信用的。原告举证的被告店铺的以纯衣服的销量是0,所以被告认为被告并未对原告造成多大的侵害。4、被告的网店早就不在经营了,现在店铺的所有东西都已经全部下架了,所以以纯的衣服在2013年、2014年被告的淘宝店铺并未有销售,原告主张的赔偿被告认为是不合理的。如果被告应当承担责任,淘宝公司也应当承担责任。

原告以纯公司为证明其主张向本院提交了如下证据:

证据1,商标注册证(注册号:第1293407)、核准商标转让证明、核准续展注册证明,证明:“以纯”系注册商标,商标专用权人系原告法定代表人郭东林先生。

证据2,商标注册证(第4118078号)、商标注册证(第4118079号),证明“YISHiON”、“YISHiON以纯”系注册商标,商标专用权人系原告法定代表人郭东林先生。

证据3,关于认定“以纯”商标为驰名商标的批复的复印件,证明:“以纯”商标多年前已被认定为驰名商标。

证据4,注册商标使用许可授权书原件,证明:以上三个注册商标均由郭东林许可原告使用并授权原告以自己名义起诉商标侵权行为。

证据5,营业执照复印件,证明:原告生产、销售产品过程中使用涉案注册商标的范围。

证据6,海报(代言人:韩庚、全智贤)原件,证明:原告为涉案商标投入大量宣传、推广费用。

证据7,电子邮件打印件,证明:淘宝网披露被告是被控侵权淘宝网店的注册经营者。

证据8,委托代理合同、律师费发票原件,证明:原告为制止侵权行为所支付的律师费15000元。

证据9,(2014)粤莞南华第000242号证据保全公证书及公证费发票原件,证明:(1)被告刘俊的淘宝店严重侵害原告注册商标专用权;(2)原告的公证费支出660元。

刘俊对原告以纯公司提交的证据均无异议,但认为原告主张的赔偿不合理,证据不充分;不知道是侵权,情节不严重的不应承担赔偿责任,被告的行为对原告并未造成经济损失,所以不应承担赔偿责任。

被告刘俊未向法庭提供证据。

综合当事人举证、质证,本院对原告以纯公司的举证作出如下认证:其提供的证据1-9的真实性被告刘俊不持异议,且均与本案有关联,本院予以确认,对上述证据的证明力,本院将综合本案全部证据和事实予以判定。

经审理查明:郭东林是国家商标局核准注册的第1293407号“以纯”商标、第4118078号“YISHion”商标、第4118079号“YISHion以纯”商标的权利人,其商标核定使用商品均为第25类的服装。其中第1293407号商标的注册有限期限自1999年7月14日至2009年7月13日止,核准续展注册有效期自2009年7月14日至2019年7月13日;第4118078号商标的注册有效期限自2008年1月14日至2018年1月13日止;第4118079号商标的注册有效期限自2008年1月14日至2018年1月13日止.

2005年12月31日,“以纯”商标被国家商标局认定为驰名商标。2012年4月6日,郭东林出具注册商标使用许可授权书,授权原告以纯公司在其产品上及产品流通销售、品牌推广、企业形象和产品广告宣传及其他合理使用方式使用第1293407号“以纯”商标、第4118078号“YISHion”商标、第4118079号“YISHion以纯”商标。使用的范围和期限,以商标注册证上登记为准。原告以纯公司在获授权使用上述商标期间,有权对仿冒或者假冒该商标或其他侵害该商标专用权的侵权行为向有关部门投诉,并可以以自己名义同时向人民法院提起诉讼。授权书有效期限五年(2012年4月6日至2017年4月5日止)。

2013年12月24日,申请人郭东林的委托代理人王弯向广东省东莞市南华公证处申请网上证据保全公证。广东省东莞市南华公证处出具(2014)粤莞南华第000242号公证书载明,该处指派公证员冯晓敏及公证人员江康铨于2013年12月24日在该处监督王弯操作该处计算机,并且使用软件“屏幕录像专家V7.5”对操作进行录像。通过打开InternetExplorer浏览器,在地址栏输入网址“http://shop61326808.taobao.com”后按回车键打印;在浏览器当前显示的页面中,在搜索栏点击“本店”,输入“以纯”,并按ENTER键后打印;在浏览器当前显示的页面中,分别点击“店铺介绍”、“四颗钻石(图案)”的图标、卖家信用等栏目并予以打印。其中,店铺名为“u(402498718)”卖家“liujun832545”网页上显示销售标注“以纯”标识的两种款式服装,关于标注“以纯”、“YISHion”标识商品的买家评价1条。

2014年7月9日,发件人“周巧丽(清露)<qinglu@taobao.com>向收件人xuan13729015364@163.com发送一份电子邮件,附件为交易披露的信息。附件中卖家名为“刘俊832545”的实际经营者身份证号码××,联系方式为139××××****。

综合当事人诉辩主张,本案争议焦点为:刘俊销售标注“以纯”和“YISHion”标识服装的行为是否侵犯原告的商标权。

本院认为:刘俊的销售行为侵犯了郭东林的商标权,其理由是郭东林作为依法核准注册的“以纯”、“YISHion”商标的权利人,享有上述商标专用权,且上述商标专用权均处于合法有效状态,应当受到法律保护。郭东林授权原告使用上述商标并有权对侵权行为提起诉讼,因此,原告是本案适格主体。刘俊的销售行为发生在2014年5月1日前,应适用当时有效的2001年修正的《中华人民共和国商标法》,2001年修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条规定:有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;……。第五十六条第三款规定:销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。刘俊在其经营的网店中销售标注“以纯”标识的服装,但未能提供证据证明其销售的“以纯”服装系正品或具有合法来源,构成对原告以纯公司涉案商标权的侵犯。刘俊辩称其所售服装系从“以纯”商标的授权经销商处获取的正品服装。对此本院认为,一般而言,标注注册商标的产品如经商标权人或被许可人以合法的方式销售后,商标权人无权禁止他人在市场上再次销售或使用该产品。但是,刘俊必须能够提供证据证明其销售的系正品或至少应当提供证据证明所售产品的合法来源。被告刘俊未能提供销售的服装系正品或具有合法来源的证据。故对刘俊的抗辩意见本院不予采纳。对于被告刘俊辩称应当由淘宝公司承担责任的理由,不属于本案理涉的范围,本院不予支持。

至于赔偿损失,由于原告以纯公司并未提供其因刘俊侵权受损或者刘俊侵权获利的相关证据,故在庭审中请求本院依法酌情确定赔偿数额,该请求符合法律规定,本院综合考虑涉案商标的知名度、刘俊的侵权情节、持续时间以及与原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素,对赔偿数额酌情予以确定。对于原告主张的律师费损失,由于该费用与原告主张的赔偿数额有关联,故对该部分损失本院结合其他损失一并予以考虑。

综上,依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款、第二款、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市以纯集团有限公司经济损失以及制止侵权所支出的合理费用8000元;

二、驳回原告东莞市以纯集团有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元,由原告东莞市以纯集团有限公司负担2150元,由被告刘俊负担2150元(原告已垫付,被告履行本判决时一并给付原告)。对于原告多预缴的案件受理费450元,由本院直接予以退还。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费(户名:南通市财政局;帐号:47×××82;开户行:中国银行南通市西被闸支行)。

审 判 长 黄爱平

人民陪审员 魏 林

人民陪审员 王晓云

二〇一五年三月二日

书 记 员 洪 宇(广州知识产权律师网)

继续阅读