世纪伟才幼儿园、广东伟才教育科技股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事裁定书

2019年10月13日真实案例372字数 2255阅读模式

广州知识产权法院

民 事 裁 定 书

(2017)粤73民辖终1099号

上诉人(原审被告):世纪伟才幼儿园,住龙岩市新罗区龙腾路水韵华都****。

举办人:卢洪新。

被上诉人(原审原告):广东伟才教育科技股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼1801,**。

法定代表人:罗骇浪。

委托代理人:贾远鸿,广东经纶律师事务所律师。

上诉人世纪伟才幼儿园(以下简称世纪幼儿园)因与被上诉人广东伟才教育科技股份有限公司(以下简称伟才公司)侵害商标权纠纷管辖权异议一案,不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初2289号民事裁定,向本院提起上诉。

一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民诉法解释)第二十四条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定,信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系在信息网络上侵害商标权的行为,应适用上述有关规定。因本案被侵权人即原告的住所地在广州市番禺区,根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》(法函【2015】55号文)的内容,已指定一审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。且根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法函【2007】88号文)、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》(法释【2014】12号文)的内容,一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。综上所述,本案属信息网络侵权的知识产权纠纷案件,被侵权人住所地在一审法院受理知识产权纠纷案件辖区内,一审法院依法对本案具有管辖权。被告的管辖权异议申请不能成立,一审法院依法予以驳回。依照民诉法第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项,第二款,民诉法解释第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》之规定,裁定驳回世纪幼儿园对本案管辖权提出的异议。

世纪幼儿园不服一审裁定,向本院提起上诉,请求裁定撤销广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初2289号民事裁定,将本案移送至福建省龙岩市中级人民法院进行审理。主要事实和理由:本案属侵害商标权纠纷案件,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖,本案中,被上诉人没有证据证明侵权商品的储藏地或者扣押地在广州市,上诉人住所地位于福建省龙岩市,并不在一审法院辖区范围内,由于民诉法解释第二十五条规定是对有关计算机网络侵权纠纷作出的管辖规定,而本案为侵害商标权纠纷,一审裁定适用被侵权人住所地确定管辖的规定不当。综上,请求本案移送福建省龙岩市中级人民法院审理。

伟才公司未在法定期限内提交书面答辩意见。

本院经审查认为,伟才公司以世纪幼儿园在网上和微信号上擅自使用伟才公司注册商标及相关名称、品牌进行经营、宣传活动,侵犯了伟才公司的合法权益,诉求停止侵权并赔偿损失,本案为侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商标案件解释)第六条的规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定,侵犯商标权案件中,除侵权商品储藏地或者查封扣押地外,仅以侵权行为的实施地或者被告住所地来作为管辖依据,而不再依据侵权结果发生地来确定管辖。一审法院适用民诉法解释第二十五条的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”来确定本案管辖有误,本院予以纠正。伟才公司没有提供证据证明本案侵权行为的实施地或实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在一审法院辖区内,故一审法院对本案无管辖权。原审裁定驳回世纪幼儿园的管辖权异议欠妥,本院依法予以纠正。由于世纪幼儿园的住所地在福建省龙岩市,该址位于福建省龙岩市中级人民法院辖区范围内,福建省龙岩市中级人民法院作为被告住所地法院对涉及侵害商标权第一审民事案件具有管辖权,本案应移送该院处理。

综上,世纪幼儿园认为一审法院对本案无管辖权,本案应移送福建省龙岩市中级人民法院审理的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:

一、撤销广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初2289号民事裁定;

二、本案移送福建省龙岩市中级人民法院处理。

本裁定为终审裁定。

审判长 黄惠环

审判员 赵盛和

审判员 朱文彬

二〇一七年十月九日

法官助理谢韬正

书记员陈淑明(广州知识产权律师网)

继续阅读