谭双春、东莞市以纯集团有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书

2020年7月4日真实案例493字数 3999阅读模式

广东省东莞市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)粤19民终5752号

上诉人(原审被告):谭双春,男,1974年11月1日出生,汉族,住广东省汕头市金平区,

委托诉讼代理人:黄红军,女,1975年12月30日出生,汉族,住广东省汕头市金平区,系谭双春妻子。

被上诉人(原审原告):东莞市以纯集团有限公司,住所地:广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路**。

法定代表人:郭东林,该公司董事长。

委托诉讼代理人:裴敏,广东经纶律师事务所律师。

委托诉讼代理人:曾艳湄,广东经纶律师事务所律师。

上诉人谭双春因与被上诉人东莞市以纯集团有限公司(以下简称以纯公司)侵害商标权纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法知民初字第218号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

2015年10月12日,以纯公司向一审法院提起诉讼,请求判令:一、谭双春赔偿因侵害以纯公司注册商标专用权所致以纯公司损失200000元(含公证费660元、律师费15000元);二、谭双春承担本案诉讼费用。

一审法院经审理查明:2006年6月14日,以纯公司法定代表人郭东林通过受让取得第1293407号注册商标专用权,该商标标识为“”,核定使用商品类别为第25类:服装、针织品衣服、亚麻布贴身服装等,经续展,该商标注册有效期限自1999年7月14日至2019年7月13日止。郭东林同时系第4118078号及第4118079号注册商标的注册人,该商标标识分别为“”、“”,核定使用商品类别均为第25类:服装、风衣、裤子等,有效期自2008年1月14日至2018年1月13日。2005年12月31日,国家工商行政管理总局商标局认定“以纯”注册商标为驰名商标。后郭东林授权许可以纯公司在其产品上及产品流通销售、品牌推广、企业形象和产品广告宣传及其他合理使用方式使用上述三个商标,使用的范围和期限以商标注册证上登记为准,以纯公司在获授权使用上述商标期间,有权对仿冒或假冒该商标或其他侵害该商标专用权的侵权行为向有关政府部门投诉,并可以以自己名义同时向人民法院提起诉讼。

2014年10月10日,郭东林委托代理人黄敬亮向广东省东莞市南华公证处申请对网上内容进行证据保全公证,在公证员冯某及公证人员江某的监督下,黄敬亮输入网址“http://shop109451145.taobao.com”,出现店铺名为“说衫道饰”的淘宝页面,在当前页面的搜索栏输入“以纯”后按回车键,出现“共搜索到5个符合条件的商品”页面,在该页面中点击“以纯男装长裤青少年修身小脚直筒枣红色秋冬纯棉休闲裤布裤韩版”图片,出现带有“以纯正品”字样,宝贝详情处也有“品牌:Yishion/以纯”、“绝对原装正品”字样的文字介绍,裤子标签上印有“YISHiOn”字样;点击“以纯纯棉男装衬衫牛仔衣青春流行拼接撞色尖领长袖衬衫潮男修身款”图片,出现带有“以纯品牌”、“绝对原装正品”字样,宝贝详情处也有“品牌:Yishion/以纯”字样的文字介绍,衬衫标签上印有“YISHiOn”字样;后点击该页面中的卖家信用图标,进入卖家信息页面,卖家名为“老tan88”,创店时间为2014年3月15日。广东省东莞市南华公证处于2014年12月3日对上述过程出具了(2014)粤莞南华第008302号公证书,以纯公司为该公证支付公证费660元。2015年2月28日,淘宝网站经申请,通过邮件披露卖家“老tan88”的身份信息,卖家姓名为谭双春,注册地址为潮护路**金馥园**702,公民身份号码为。

2015年3月16日,以纯公司委托广东经纶律师事务所的律师就本案进行维权诉讼。

另查明,谭双春提交一份订单明细,以证明其经营销售情况,该订单明细载明自2014年3月21日至2015年11月17日期间的交易记录,单笔销售金额在21元至138元不等。谭双春称其淘宝店铺“说衫道饰”已停止经营,但未注销。

以上事实,有以纯公司提供的“”商标注册证公证书、核准商标转让证明公证书、“”商标注册证公证书、“”商标注册证公证书、国家工商行政管理总局商标局关于认定“以纯”商标为驰名商标的批复、注册商标使用许可授权书、(2014)粤莞南华第008302号公证书、公证费发票、淘宝网站卖家信息回复、民事委托代理合同,谭双春提交的订单明细、订单截图、诊断证明、证明及当事人的陈述等附卷为证。

一审法院认为,本案为侵害商标权纠纷。郭东林通过受让依法取得第1293407号“”注册商标专用权,且是第4118078号“”及第4118079号“”商标的注册人,在该商标注册有效期限内,其享有的商标专用权受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第四十三条之规定,商标注册人可以通过签订商标使用许可合同,许可他人使用其注册商标。本案中,郭东林与以纯公司签订了《注册商标使用许可授权书》,许可以纯公司使用其商标并有权对侵权行为以自己的名义向法院提起诉讼。故以纯公司在许可期间内,有权向一审法院提起诉讼。

广东省东莞市南华公证处出具的(2014)粤莞南华第008302号公证书合法有效,对其记载的内容一审法院依法予以采信。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定,商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。本案谭双春在其经营的网店的网页中,在推荐描述商品时使用了与案涉注册商标相近似的“以纯”字样,在商品标签、吊牌上使用了与案涉注册商标相近似的“YISHiOn”字样,属将商标用于商品包装或广告宣传的商业行为,为商标性使用。故根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第七项的规定,谭双春未经商标权利人的许可,销售侵犯注册商标专用权的商品及使用案涉注册商标,易使相关公众对商品来源产生误认,给注册商标专用权人造成损害,因此,谭双春的行为侵犯了案涉第1293407号“”、第4118078号“”及第4118079号“”注册商标专用权。

谭双春侵犯了第1293407号“”、第4118078号“”及第4118079号“”注册商标专用权,依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额,以纯公司未举证证明其因侵权所受损失或谭双春因侵权所获收益,谭双春虽向一审法院提交其订单明细,但不能反映具体的销售内容,且由于案涉淘宝店铺尚未注销,该明细也不能反映其全部销售记录。因此,根据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第六十三条第三款的规定,一审法院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、谭双春侵权行为的性质、经营时间及经营规模、以纯公司为制止侵权行为的必要合理开支等因素,酌情判令谭双春赔偿以纯公司经济损失及合理开支10000元。对于以纯公司诉请超出部分,一审法院不予支持。

综上所述,一审法院根据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第四十三条、第四十八条、第五十七条第三项、第七项、第六十三条第一款、第三款,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限谭双春于判决生效之日起五日内赔偿东莞市以纯集团有限公司经济损失及合理开支10000元;二、驳回东莞市以纯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元,由谭双春负担。

一审判决后,上诉人谭双春不服一审判决,向本院提起上诉称:谭双春对侵权情况并不知情,且在经营期间共销售3000多元,利润仅几百元。一审判决赔偿金额过高。综上,谭双春上诉请求:谭双春无需赔偿以纯公司经济损失及合理开支10000元,无需负担案件受理费。

被上诉人以纯公司答辩称:不同意谭双春的上诉请求。一审判决合法合理,判决正确,谭双春应按一审判决向以纯公司赔偿。

双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。

经审查,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。

本院认为,本案为侵害商标权纠纷。本案二审程序,本院仅针对上诉人谭双春的上诉部分进行审理。根据本案双方当事人的上诉和抗辩,本案争议焦点在于:谭双春是否具有侵权故意以及一审判赔金额是否合理。对此,本院分析如下:

经公证事实确认,谭双春在没有获得案涉注册商标权利人许可的情况下,在淘宝网站销售带有“YISHiOn”、“Yishion/以纯”字样的服装,侵犯了案涉第1293407号“”、第4118078号“”及第4118079号“”注册商标专用权,具有侵权故意,依法应承担赔偿责任。谭双春主张其销售金额不高,但其在一审期间仅提交了一份营业额总结及订单明细以证明其销售记录,但侵权数额不仅包括销售额还包括库存侵权产品价值,该总结及订单明细不能与公证事实相印证,不能客观反映该店铺的全部销售内容。一审法院在综合考虑案涉注册商标的市场知名度、谭双春侵权行为的性质、经营时间及经营规模、以纯公司为制止侵权行为的必要合理开支等因素的基础上,依据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第六十三条第三款的规定,判令谭双春赔偿以纯公司经济损失及合理开支10000元并无不当,本院予以维持。

综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理适当,本院予以维持。上诉人谭双春的上诉请求不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由谭双春承担(已预交)。

本判决为终审判决。

审判长 蒋小美

审判员 陈娟娟

审判员 邹 越

二〇一七年十月九日

书记员 李慧英

胡爱翎(广州知识产权律师网)

继续阅读