九江闪电风暴贸易有限公司与宜春隆信电子商务有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

真实案例265字数 1723阅读模式

江西省宜春市中级人民法院

侵害商标权纠纷一审判决书

原告:九江闪电风暴贸易有限公司。住所地:江西省九江市武宁县西海大道35号中岩环球国际B1栋804室。统一社会信用代码:91360423MA38MB19XL。
法定代表人:徐黎明,该公司总经理。
委托代理人:钟义林,江西惟微律师事务所律师。
委托代理人:章引计,江西惟微律师事务所律师。
被告:宜春隆信电子商务有限公司。住所地:江西省宜春市袁州区中山中路699号附1号3层-311室。统一社会信用代码:91360423MA38MB19XL。
法定代表人:钟云龙,该公司总经理。

根据原告提交的证据,结合原告在庭审中的陈述,本院认定如下事实:
2019年5月14日,江西万斯体育用品有限公司经国家商标局核准,注册了“”商标,核定使用商品为第25类:服装;上衣;运动衫;鞋(脚上的穿着物);靴;鞋;运动鞋;帽;婴儿鞋(截止)。注册有效期限自2019年5月14日至2029年5月13日,商标注册号为第24499690号。2019年11月6日,该商标转让给了原告九江闪电风暴贸易有限公司。
2019年7月24日,江西省南昌市洪城公证处出具(2019)赣洪城证内字第9246号公证书。该公证书载明,2019年7月4日,在公证人员的监督下,由九江闪电风暴贸易有限公司委托的代理人邓某操作公证处的计算机,在京东商城“隆信运动户外专营店”购买了案涉侵权产品,支付价款238元。2019年7月8日,公证人员与邓某在江西省南昌市签收了包装完好的货物一件,公证人员与邓某首先对上述取得的货物外包装进行拍装,然后打开外包装,逐一拿出里面的物品拍照、封存。随后,在公证员的监督下,邓某操作公证处的计算机进行了收货操作。

本院认为,一、关于被告的销售行为是否构成侵权的问题。原告系第24499690号注册商标的权利人。本案中经比对,公证机构封存的涉案运动鞋鞋面上的图案与原告注册商标第24499690号图形商标“”相同,会使普通消费者产生混淆和误认。被告未经原告许可擅自在其店内销售侵犯原告商标权的产品,其销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。二、被告应否承担本案赔偿责任及赔偿责任的认定问题。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权,且没有提供涉案侵权产品的合法来源,应当承担商标侵权责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为,于法有据,本院予以支持。原告主张由被告承担法定赔偿责任符合法律规定。根据本案的事实,赔偿数额应结合被告的经营规模、销售范围、侵权商品价格、原告商标的声誉、维权费用等因素综合考虑,本院酌情认定为12000元,对原告诉求偏高部分本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定,判决如下:

一、被告宜春隆信电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告九江闪电风暴贸易有限公司注册商标专用权的行为。
二、限被告宜春隆信电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告九江闪电风暴贸易有限公司经济损失12000元(含合理费用)。
三、驳回原告九江闪电风暴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告宜春隆信电子商务有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,同时向江西省高级人民法院预缴上诉费,上诉于江西省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费,款汇至江西省高级人民法院,户名:江西省高级人民法院,账号:14×××42,开户行:中国农业银行南昌市环湖支行,如逾期不交纳,按自动撤回上诉处理)。
若到期不履行,权利人可在两年内向法院申请强制执行。

审判长付剑
审判员李福星
审判员赵东
法官助理徐斌
书记员李弦

2020-11-25

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读