马岩岩与康欣技术服务合同纠纷一审民事判决书

2020年12月21日真实案例333字数 899阅读模式

济南市历下区人民法院

技术服务合同纠纷一审判决书

原告:马岩岩,女,1990年8月19日出生,汉族,住济南市
委托诉讼代理人:常新哲,山东华梦律师事务所律师。
被告:康欣,男,1991年2月6日出生,汉族,住济南市
委托诉讼代理人:杨新,山东信如律师事务所律师。

经本院审理查明:2020年5月12日,马岩岩与康欣签订《产品技术服务协议书》,约定马岩岩加入康欣服务体系,马岩岩签约康欣的技术服务,康欣提供技术扶持、后期产品更新,以及物料支持。自合同签订之日,马岩岩向康欣支付运营指导服务费25000元,该费用包含指导培训、技术支持、理论、后期运营与指导。马岩岩另需向康欣支付20260元首批原材料。2020年5月7日,马岩岩向康欣转定金5000元,2020年5月12日,马岩岩委托杨娜娜向康欣转账40450元。双方签订合同前后,马岩岩与康欣多次电话沟通开店及退货事宜,且通过微信沟通开店选址、店铺投入、技术指导、店铺优惠活动等事宜。马岩岩在康欣经营的历城区小鲸喜饮品店学习品牌配方。2020年6月13日,马岩岩向康欣退回价值17763元的货物。

本院认为,当事人对自己的主张,应当提交证据证明。马岩岩主张涉案协议无效,《中华人民共和国合同法》第三百二十九条规定,非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。马岩岩并未提交证据证明康欣侵害他人技术成果,其主张涉案协议无效,于法无据,本院不予支持。
马岩岩主张康欣退回运营指导服务费25000元,涉案协议约定运营指导服务费包括指导培训、技术支持、理论、后期运营与指导,通过康欣提交的证据及双方庭审陈述,马岩岩在康欣处学习了品牌配方,且康欣对其开店、技术、优惠活动等进行了指导,马岩岩现要求康欣退回运营指导服务费,于法无据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三百二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:

驳回原告马岩岩的诉讼请求。
案件受理费426元,减半收取计213元,由马岩岩负担。
本判决为终审判决。

审判员闫秋芹
书记员段雅绮

2020-11-25

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读