富侨(重庆)控股有限公司、太和县富侨养生服务有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书

2020年12月27日真实案例411字数 1334阅读模式

安徽省高级人民法院

不正当竞争纠纷二审判决书

上诉人(一审原告):富侨(重庆)控股有限公司,住所地:重庆市九龙坡区。
法定代表人:胡芝荣,董事长。
委托诉讼代理人:蒋珊珊,北京京师(合肥)律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):太和县富侨养生服务有限公司,住所地安徽省太和县。
法定代表人:段团结,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:张大雷,北京盈科(合肥)律师事务所律师。

一审法院认定事实:富侨控股公司通过受让方式从富侨保健公司取得了第1967348号商标使用权、第5054170号“”商标专用权,依法有权在核定使用的商品类别上专有使用该注册商标,其注册商标专用权受法律保护。2016年7月份重庆家贵富侨足浴有限公司与李超振签订了《连锁加盟合同》,合同明确约定双方合作经营足浴保健业务。由甲方重庆家贵富侨足浴有限公司负责品牌、员工、技师、配送和经营管理并占有合作10%的股份,乙方(即后来的太和县富侨养生服务有限公司)负责场地,共同经营并乙方占有90%的股份。另查明涉案注册商标的原权利人为重庆富侨保健服务有限公司,富侨控股公司系通过受让方式取得了涉案注册商标权。在富侨控股公司取得涉案注册商标权之前,重庆富侨保健服务有限公司已经授权重庆家贵富侨公司无偿使用涉案注册商标,期限为涉案注册商标期限内。

一审法院认为,富侨控股有限公司认为太和养生公司对其经营场所的门头、店招、店内装潢、价目表等均使用了“富侨”等相关标志及在线上以富侨名义进行宣传销售等行为,因此主张太和养生公司未经其授权使用了上述注册商标构成侵权,并通过提交(2017)厦思证内第9229号公证书和(2017)厦思证内第9387号公证书来予以证实。根据《公证程序规则》第十三条“公证执业区域是指由省、自治区、直辖市司法行政机关,《公证法》第二十五条和《公证机构执业管理办法》第十条的规定以及当地公证机构设置方案划定的公证机构受理公证业务的地域范围…公证机构应当在核定的执业区域内受理公证业务”的规定,以及《公证程序规则》第十四条“公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理”的相关规定,富侨控股公司并没有提交相应证据证明公证当事人与本案有关且本案应该由富侨控股公司居住地或者住所地、或者事实发生地来进行公证,故对该公证书的证明效力不予认可。故无法根据该公证书确认的事实来认定太和养生公司存在侵权行为,即不能证明太和养生公司的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”的情形。同时富侨(重庆)控股公司未能充分举证证明太和养生公司具有侵权的直接证据,应承担相应的举证不能的责任,故其诉请缺乏事实和法律依据,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决:驳回富侨控股公司的诉讼请求。案件受理费4300元,由富侨控股公司负担。

二审中,双方当事人均没有提交新证据。

审判长黄浩
审判员郑霞
审判员马士鹏
法官助理吴先雄
书记员杨弯弯

2020-11-25

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读