青岛五铢钱网络科技有限公司与长沙市开福区伟根食品店侵害商标权纠纷一审民事判决书

2021年1月9日真实案例373字数 2933阅读模式

长沙县人民法院

侵害商标权纠纷一审判决书

原告:青岛五铢钱网络科技有限公司,住所地:山东省青岛市市**金坛支路****。
法定代表人:刘瑞胜,总经理。
委托诉讼代理人:朱家明,北京大成(南昌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘帝,北京大成(南昌)律师事务所律师。
被告:长沙市开福区伟根食品店,经营场所:长沙市开福区湘江世纪城临江苑市政道路层****。
经营者:周伟根,男,1983年4月20日出生,汉族,住湖南省涟源市。

经审理查明,本院确认如下法律事实:
1.石家庄市艾洁日用化工厂系第**“好太太”商标注册人,核定使用商品为第三类:肥皂、消毒肥皂、香皂、香波(截止),有效期至2011年8月27日。国家工商行政管理总局商标局核准该商标续展有效期至2021年8月27日。2020年1月27日,石家庄市艾洁日用化工厂将第1624372号商标转让给河北纳利鑫洗化有限公司。
河北纳利鑫洗化有限公司系第7307702号“好太太”注册商标注册人,核定使用商品为第三类:肥皂、化妆品、洗手膏、香波、消毒皂(截止),有效期至2020年12月6日。
河北纳利鑫洗化有限公司系第17400710号“好太太”注册商标注册人,核定使用商品为第三类:肥皂、香皂、液体肥皂、肥皂粉、洁肤乳液、洗发剂、洗面奶、浴液、香波(截止),有效期至2026年9月6日。
2.河北纳利鑫洗化有限公司与青岛五铢钱网络科技有限公司于2019年11月18日、2019年11月26日签订《商标许可使用授权书-补充确认书》、《调查、取证、起诉等权利的补充确认书》,河北纳利鑫洗化有限公司授权五铢钱公司有权在中国国内商业使用“好太太”商标,有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为,独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼,因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果,由五铢钱公司独立享有和承担。
3.江西省南昌市大成公证处于2019年12月29日出具的(2019)赣洪大证内字第2875号公证书记载:2019年11月27日,公证员沈某、公证员助理范某及申请人陈登朝一同来到位于湖南省长沙市开福区经二路湘江世纪城北区临江××一家标有“乐尔乐特价批发超市”字样的店铺,陈登朝以普通消费者的身份购买了洗衣液一瓶,并通过支付宝支付货款。公证员沈某及公证人员范某对购买的商品及购物袋进行了拍照并封存,交由陈登辉收持。公证书所附图片显示店招名称为“乐尔乐特价批发超市(伟根食品店湘江世纪城店)”。
4.庭审中,原告对上述公证购买的商品进行了拆封和比对。原告认为本案被控侵权产品为洗衣液与原告核定使用产品同为第三类,在生产销售和面向的销售主体上看,属于类似产品。侵权产品上以蓝色字体突出使用“好太太”标识,在排列、结构、读音和含义等方面,基本一致,构成近似。被告在类似商品上使用与原告“好太太”相近似的商标,使消费者对该产品产生混淆。
5.原告为取证支出1000元公证费。
6.被告长沙市开福区伟根食品店系个体工商户,周伟根系该店铺的经营者,经营场所为,经营场所为长沙市开福区湘江世纪城临江苑市政道路层****预包装食品(含冷藏冷冻食品)、保健食品的销售、散装食品、非酒精饮料及茶叶、国产酒类、烟草制品、粮油、乳制品、日用百货的零售(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。
判决的理由与结果

本院认为,一、第1624372号、第17400710号、第7307702号“好太太”系列商标均处于注册商标有效期内,原告经授权有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为,独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼,其相关权利受法律保护。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定:“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。故本院对该公证书的证明效力予以认定,该公证书能够证实涉案产品系本案被告销售。
三、根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)(二)(三)项的规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中,被诉侵权洗衣液包装上突出使用的“好太太”标识,具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。上述分别较于涉案第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”系列注册商标,视觉上基本无差异,构成相同商标;被诉侵权商品为洗衣液,与原告涉案注册商标核定使用的商品属于类似商品。可以认定被告具有销售涉案侵权商品的行为,应依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定,承担侵权责任的方式有停止侵害、赔偿损失等,故本院对原告要求被告停止侵害的主张予以支持。关于原告提出的被告在《湖南日报》上公开消除影响的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,本院依法不予支持。
四、关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定;权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中,原告并未提交被告在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据,本院主要考虑到涉案商标的知名度、被告实施侵权行为的性质、原告为维权所指出的公证费等因素酌情确定赔偿数额为5000元(含合理维权费用),对超出部分本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款,《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条第一款、第六十三条第一款及第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告长沙市开福区伟根食品店立即停止销售侵犯原告青岛五铢钱网络科技有限公司第1624372号、第7307702号、第17400710号注册商标专用权的商品;
二、限被告长沙市开福区伟根食品店于本判决生效之日起五日内向原告青岛五铢钱网络科技有限公司赔偿损失5000元(含合理维权费用);
三、驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元,减半收取150元,由被告长沙市开福区伟根食品店负担140元,原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员左登
法官助理陈洋
书记员(兼)陈洋

2020-11-25

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读