中国音像著作权集体管理协会与杭州卓森娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

真实案例340字数 3422阅读模式

杭州市滨江区人民法院

著作权权属、侵权纠纷一审判决书

原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人:周建潮,理事长。
委托诉讼代理人:谷伟、陈毕弘,浙江若屈律师事务所律师。
被告:杭州卓森娱乐有限公司,住,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**苏泊尔大厦****一社会信用代码913301083417727035。
法定代表人:梁益森。
委托诉讼代理人:章有能,该公司员工。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告音集协提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第一辑)》、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第三辑)》上述光盘出版物封面载明:“中国唱片总公司出版,中国音像著作权集体管理协会监制”。上述光盘中包含涉案作品178首(详见本判决附件清单)。
2012年3月6日,音集协与滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)签订《音像著作权授权合同》,约定滚石公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权(前两项仅限卡拉OK经营场所)、广播权在中国大陆地区(不含台湾、香港、澳门等地区)信托音集协管理,以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内完全由音集协行使;除广播权的部分,滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由音集协行使的权利;音集协对滚石公司的权利管理,指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费、根据使用情况向滚石公司分配使用费,上述管理活动均以音集协的名义进行;音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效,有效期三年,至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议,合同自动续展三年,之后亦照此办理。
2017年10月17日,海蝶(天津)文化传播有限公司(以下简称海蝶公司)与北京海蝶音乐有限公司签订《著作权转让证明书》,约定北京海蝶音乐有限公司将其拥有的列表中的音乐电视作品{曾在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第一辑)》、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第三辑)》中出版}全部著作权及与著作权有关的权利已经永久转让给海蝶公司。音集协与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》,约定海蝶公司将其拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托音集协卡拉OK及KTV行业(仅限于线下实体卡拉OK及KTV行业)进行管理,海蝶公司在卡拉OK及KTV行业不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由音集协行使的权利;音集协对海蝶公司的权利管理,指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费、根据使用情况向海蝶公司分配使用费,上述管理活动均以音集协的名义进行;音集协有权以自己的名义向合同约定的卡拉OK及KTV行业侵权使用者提起诉讼。合同有效期三年,自2017年10月17日至2020年10月17日止,至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议,合同自动续展一年,之后亦照此办理。
2019年7月30日,原告工作人员杨健炜在浙江省诸暨公证处公证人员的见证下,来到位于杭州市滨江区××路××号××大厦××楼的“东方纯乐量贩式KTV”即被告经营场所,并以普通消费者身份进入123包厢。杨健炜在公证人员见证下使用该包厢内的点歌设备点播了包含涉案歌曲在内的178首歌曲,并对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后,杨健炜取得了由该经营场所出具的《浙江增值税普通发票》(No94341686)一张。浙江省诸暨市公证处就上述公证内容出具了(2019)浙诸证民内字第2042号公证书。
另查明,卓森公司成立于2015年4月21日,注册资本为人民币20万元,经营范围为:服务KTV娱乐、餐饮管理、零售预包装食品兼散装食品、卷烟。2019年4月3日,卓森公司法定代表人由卓桂福变更为梁益森。

本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定,作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动,具有独创性,属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。音集协提供的涉案作品专辑系合法音像出版物,该出版物显示涉案音乐电视作品的著作权属于滚石公司、海蝶公司,在无其他相反证明的情况下,应认定滚石公司、海蝶公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定,著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中,滚石公司、海蝶公司分别与音集协签订了音像著作权授权合同,将其拥有的音像节目的放映权等委托音集协管理,并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此,音集协作为法定的著作权集体管理组织,可以就本案以自己的名义就相关作品提起诉讼,是本案的适格原告。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定:“有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;……(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外”。被告卓森公司未经权利人许可,以营利为目的,在其经营场所中向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务,侵犯了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告音集协据此要求判令被告卓森公司赔偿经济损失和支付合理费用等诉讼主张具有事实依据、符合法律规定,本院对其合理部分予以支持。
关于赔偿数额及标准,因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益,本院综合考虑作品的类型、市场影响、知名度,卓森公司的经营地段、营业规模、主观过错程度、侵权行为的性质和持续时间以及音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情予以确定。同时,本院注意到如下事实:1、本案共涉及178首音乐电视作品;2、被告成立于2015年4月21日,注册资本为人民币20万元,系专营KTV包厢等餐饮娱乐项目的公司,2019年4月3日,卓森公司法定代表人由卓桂福变更为梁益森;3、音集协为本案支付律师费、公证费及包厢消费款。
综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第八条、第十条、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、被告杭州卓森娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失(含合理费用)22000元;
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取计1350元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担525元,由被告杭州卓森娱乐有限公司负担825元并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。

审判员周静
代书记员王幼奇

2020-11-26

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读