德盈商贸(深圳)有限公司与王福胜、诸暨市直埠镇星宇鞋厂侵害商标权纠纷一审民事判决书

2020年12月14日真实案例389字数 2153阅读模式

河南省周口市中级人民法院

侵害商标权纠纷一审判决书

原告:德盈商贸(深圳)有限公司。住所地:深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦(又名:南海意库)**楼**,统一社会信用代码:91440300341520477Y。
法定代表人:许夏林,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:朱少波,福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄寒粮,福建达业律师事务所律师。
被告:王福胜,男,汉族,1962年10月7日出生,住河南省周口市川汇区。
被告:诸暨市直埠镇星宇鞋厂。住所地:诸暨市直埠镇直埠村。住所地:诸暨市直埠镇直埠村小牛湾06810816712867。
投资人:傅天兴,该公司经理。
委托诉讼代理人:杨忠心,男,汉族,1988年11月5日出生,住河南省周口市川汇区,系该公司员工。

本院认为,本案争议焦点为:被告王福胜、诸暨市直埠镇星宇鞋厂是否构成侵权,如构成侵权应如何承担赔偿责任。
第一,关于被告王福胜和被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂是否构成侵权的问题。
森科产品有限公司系第8814488号“”注册商标专用权人,其取得的注册商标专用权依法应当予以保护。森科产品有限公司授权原告在中国大陆地区使用其现有及将来合法取得的商标权等知识产权,并特别授权原告以自己的名义对侵犯森科产品有限公司知识产权的行为采取维权活动,原告有权以自己的名义提起本案诉讼。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,均属于侵犯注册商标专用权。本案中,被控侵权商品类别与原告第8814488号注册商标核定使用的商品类别相同。经比对,被控侵权商品鞋面上所使用的“”标识与原告第8814488号“”商标所使用的图案基本一致,整体构成近似,极易导致相关消费者对商品来源产生混淆或误认,依据前述法律规定,应当认定该商品属于侵犯涉案注册商标专用权的侵权商品。
原告于2019年9月10日在“福德隆”商店购买的被控侵权商品,根据工商注册登记信息显示,当时该门店的个体经营者系被告王福胜。被告王福胜辩称,该门店早已经转让,被控侵权产品不是由其出售,但其未提交任何证据予以证明,该理由不能成立,本院不予采信。被告王福胜销售侵犯原告第8814488号“”注册商标专用权的商品,且未提供涉案商品的合法来源,应当承担侵权责任。
被控侵权商品信誉卡上载有被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂的名称、地址和联系电话。被控侵权商、地址和联系电话经扫描显示内容为:“一品王子儿童鞋,诸暨市直埠镇星宇鞋厂”。经查询,被控侵权商品鞋底上、信誉卡上及合格证上所标注的“一品王子”字样及信誉卡上标注的“YIPINWANGZI”字样已被被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂于2006年10月28日申请注册为一般商标,核定使用商品类别与原告第8814488号注册商标核定使用商品类别为同类即第25类,商标专用权期限为2016年10月28日至2026年10月27日。根据以上事实足以认定被控侵权商品系被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂所生产,被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂辩称其不是被控侵权商品的生产商,但其未提交任何相反证据予以证明,该理由不能成立,本院不予采信。被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂生产侵犯原告第8814488号“”注册商标专用权的商品,应当承担侵权责任。
第二,关于赔偿数额问题。
原告未提供证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,综合考虑本案所涉商标的知名度和影响力,侵权行为的性质和情节、经营情况,以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用等因素,本院酌情认定由被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂赔偿原告各项损失30000元,由被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂赔偿原告各项损失2000元。
综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:

一、被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂、被告王福胜立即停止生产、销售侵害原告德盈商贸(深圳)有限公司第8814488号“”注册商标专用权的商品;
二、被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告德盈商贸(深圳)有限公司经济损失30000元;
三、被告王福胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告德盈商贸(深圳)有限公司经济损失2000元;
四、驳回原告德盈商贸(深圳)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告德盈商贸(深圳)有限公司负担1564元,由被告诸暨市直埠镇星宇鞋厂负担690元,由被告王福胜负担46元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。

审判长胡体兵
审判员王红飞
审判员杜文杰
法官助理方贝贝
书记员贾腾

2020-11-26

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读