景德镇陶瓷协会与宁波市海曙石碶明阳日用百货商行侵害商标权纠纷一审民事判决书

真实案例542字数 2852阅读模式

宁波市海曙区人民法院

侵害商标权纠纷一审判决书

原告:景德镇陶瓷协会,住所地:江西省景德镇市。
法定代表人:孙飞,常务副理事长。
委托诉讼代理人:孔丽媛,浙江时光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:俞旭皎,浙江时光律师事务所执业律师。
被告:宁波市海曙石碶明阳日用百货商行,住所地:浙江省宁波市海曙区。
经营者:王海平,女,1975年8月16日出生,汉族,户籍地浙江省临海市。

本院经审理认定以下事实:
原告景德镇陶瓷协会系第**商标注册人,该协会系社会团体法人,业务范围包括开展陶瓷行业宏观规划、行业管理、技术服务和人员培训。第1299950号注册商标注册于1999年,核准使用在第21类日用瓷器、瓷制艺术品、瓷制工艺美术品、瓷器、瓷制茶具等商品上,经续展有效期至2029年7月27日。2002年,该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。2009年11月,在第三届中国商标节上荣获“2009消费者最喜爱的绿色商标”称号。2012年11月至2015年10月曾被评为江西省著名商标。
2008年11月7日,景德镇市人民政府发布第49号令《景德镇陶瓷知识产权保护办法》,该保护办法第二条规定:本办法所称的景德镇陶瓷是指主要利用产自景德镇及周边地域内的高岭土、瓷石、釉果和釉灰等为制瓷主要原料,经加工制成的上釉或不上釉的各类硅酸盐制品;第二十七条规定:“景德镇”是经国家工商管理总局注册的证明商标,属江西省著名商标和中国驰名商标,商标注册人为景德镇市陶瓷协会,使用“景德镇”瓷器证明商标的单位和个人,应当经景德镇陶瓷协会许可;第二十九条规定:使用“景德镇”标识陶瓷专用纸箱(盒)的陶瓷产品必须是景德镇地区生产的胎瓷、瓷器,并且必须经景德镇陶瓷协会许可;第三十条规定:未经景德镇陶瓷协会许可,不得在陶瓷产品及外包装上标注“景德镇”、“景德镇制”及相关文字字样;第三十一条规定:被许可使用“景德镇”证明商标的陶瓷除应符合本办法第二条规定外,还应具备以下条件:(一)必须在景德镇地区制造;(二)质量达到国家有关标准;(三)景德镇陶瓷协会的其他规定;第三十二条规定:申请使用景德镇注册商标,申请者要携带有效证件,经核实符合条件的,由景德镇陶瓷协会与被许可人签订商标使用许可合同。上述保护办法于2008年12月7日起施行。
2020年8月21日,浙江省象山县公证处公证员周某、公证人员邱某应宁波正尚律和法律咨询有限公司的公证申请,与其法定代表人雷玉祥来到浙江省宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城南四区67-74号店铺。雷玉祥以普通消费者的名义,使用支付宝支付65元购买茶具一套,取得收款收据一张(加盖宁波市海曙石碶明阳日用百货商行公章)、名片一张。雷玉祥对该店铺外景、店内现状及茶具进行了拍照。公证员将购买取得的收款收据、茶具、名片进行了拍照封存。2020年9月2日,公证处作出(2020)象证民字第901号公证书,附照片20张。
庭审中,经现场拆封公证封存的实物证据,被诉侵权产品为一套茶具,内含一个茶壶,一个公道杯,八个茶杯,其中7个茶杯底部印有“景德镇制”字样。经比对,涉案商标为上中下结构组合商标,上部为篆体“景德镇制”字样,中部为景德镇首字母,下部为简体“景德镇”,被控侵权茶杯底部印有简体“景德镇制”标识,该标识与涉案商标上部读音、含义及排列方式一致,与简体“景德镇”字体、读音、含义基本一致。
另查明,被告宁波市海曙石碶明阳日用百货商行系个体工商户,经营者王海平,2013年2月26日成立,经营范围为日用百货的批发、零售。

本院认为:景德镇陶瓷协会系第1299950号“景德镇”商标(地理标志证明商标)的注册人,且该商标尚在有效期内,其注册商标专用权依法应受保护。在产品底部标注品牌、产地等信息系陶瓷产品的通用做法,被控侵权产品在商品底部使用“景德镇制”标识,足以起到标识商品来源的作用,属于商标意义上的使用。根据《中华人民共和国商标法》第三条第三款规定:“本法所称证明商标,是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制,而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务,用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志”;第十六条第二款规定:“前款所称地理标志,是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志”。故是否侵犯证明商标权利,应当以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。本案中,被告应举证证实涉案被诉侵权商品来源于“景德镇”地理标志证明商标使用管理规则中指定的地域范围内,但被告并未举证证实。同时,被控侵权产品与涉案商标核定使用的商品系同一种商品,“景德镇制”完整包含了涉案商标显著识别文字“景德镇”,其使用在陶瓷产品上容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生混淆误认,故上述标识与涉案商标已构成近似商标。被告未能举证证明被控侵权产品具备涉案商标所要求的特定品质,亦未能举证证明被控侵权产品具有合法来源,其销售带有“景德镇制”标识的陶瓷产品的行为构成商标侵权,应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿金额,因原告未提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获得利益,本院综合考虑原告为制止侵权行为所支付的合理开支,被告侵权行为的性质、情节、后果以及涉案商标的驰名度等因素,酌情确定赔偿数额为人民币7000元(含合理费用)。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告宁波市海曙石碶明阳日用百货商行立即停止销售并销毁侵害原告景德镇陶瓷协会第1299950号注册商标专用权商品;
二、被告宁波市海曙石碶明阳日用百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告景德镇陶瓷协会经济损失7000元;
三、驳回原告景德镇陶瓷协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费1800元,减半收取900元,由原告景德镇陶瓷协会负担400元(已预交),被告宁波市海曙石碶明阳日用百货商行负担500元(于本判决生效之日起十日内交纳本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。

审判员刘辉
代书记员胡思思

2020-11-26

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读