宁波日报报业集团与北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

2020年12月28日真实案例310字数 1732阅读模式

宁波市海曙区人民法院

侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书

原告:宁波日报报业集团(宁波日报社)。住所地:浙江省宁波市海曙区灵桥路**。统一社会信用代码123302004195250172。
法定代表人:李浙闽,该社社长。
委托诉讼代理人:孙央,浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨麟,浙江素豪律师事务所律师。
被告:北京怡生乐居信息服务有限公司,住,住所地:北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**一社会信用代码911101086723796660。
法定代表人:贺寅宇,该公司经理。
委托诉讼代理人:严咪咪,该公司员工。

本院认为:我国著作权法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。时事新闻,则是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息,仅仅是对时间、地点、人物、起因、地点、结果等新闻要素的简单排列组合。而本案中,被告虽抗辩涉案报道并非作品,但本院认为,涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论,加入了新闻工作者的独立思考及独创性的评论分析,不仅仅只是单纯描述客观事实本身,应属于著作权法上的作品。故本院对被告的上述抗辩不予采信。关于原告是否享有涉案作品著作权。本院认为,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章分别由孙佳丽、孙美星、林旻等记者署名,如无相反证据,上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同,上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同,并实际供职于原告主办的报社,原告作为主办单位有权主张权利。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》,在被告未提供任何相反证据的情况下,可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权,本院认为,被告未经许可且未向原告支付报酬,在其经营的“乐居购房网”(×××.com)上传播涉案作品,侵害了原告的信息网络传播权。综上,被告侵权事实清楚,依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益,本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度,被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果,被告网站的性质和规模,原告确为维权支出了合理费用等因素,酌定赔偿数额为16100元(含合理费用)。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国著作权法》第十条第一款(十二)项、第十六条第二款第(二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,判决如下:

一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团(宁波日报社)经济损失16100元(含合理费用);
二、驳回原告宁波日报报业集团(宁波日报社)其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分点七五×迟延履行期间)。
案件受理费900元,减半收取450元,由原告宁波日报报业集团(宁波日报社)负担98元(已预交),被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担352元(于本判决生效之日起七日内交纳本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后,义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的,权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施;依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单,向社会公布并通报征信机构,依法予以信用惩戒;对拒不履行的义务人,人民法院可以采取罚款、拘留等措施,直至依法追究刑事责任。

审判员施益
代书记员徐倩倩

2020-11-24

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读