长沙图布信息科技有限公司与河南正观文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

2020年12月24日真实案例262字数 1894阅读模式

长沙市岳麓区人民法院

侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书

原告:长沙图布信息科技有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。
法定代表人:马忠振,执行董事。
委托诉讼代理人陈顺祥,湖南汗青律师事务所律师。
被告:河南正观文化传播有限公司,住所地郑州市金水,住所地郑州市金水区文化路**硅谷广场******iv法定代表人:王征峥。

本院经审理认定事实如下:案外人杜小聪于2019年9月23日,在四川省什邡市××组,作品原图编号分别为“DSC05929”、“DSC05961”、“DSC06083”、“DSC06086”、“DSC06190”、“DSC06211”、“DSC06220”、“DSC06268”、“DSC06300”、“DSC06332”等。2019年9月28日,杜小聪将上述摄影作品经后期修饰处理后,以《青山隐隐》为题,首次发表于POCO网(×××.cn),并注明作者“不可说(杜小聪)”。
2020年2月15日,杜小聪出具《版权许可授权书》,将其自行创作及许可授权日之前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予原告,被许可人有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权,并获得赔偿。授权期限自许可授权签署之日起至许可人书面终止许可日止。
被告于2019年12月2日在其运营的微信公众号“清澜文摘”上发表《这五种人,最容易遇到贵人!》一文,该文中未经授权使用了杜小聪在POCO网上发表的七幅作品(原图编号“DSC05929”、“DSC05961”、“DSC06086”、“DSC06190”、“DSC06211”、“DSC06220”、“DSC06268”)。2020年3月18日,经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证,《这五种人,最容易遇到贵人!》一文仍在被告的微信公众号中发表。本案审理过程中,原告确认上述公众号中的侵权图片已无法查看。
上述事实,有原告图布公司提交的《版权许可授权书》、《创作说明》、《青山隐隐》发表网页截图、微信公众号认证信息、可信时间戳认证证书、《这五种人,最容易遇到贵人!》文章以及当事人陈述等证据予以证明,本院予以确认。
根据我国著作权法规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中,POCO网(×××.cn)上发表的《青山隐隐》系列摄影作品,作者署名“不可说(杜小聪)”,故杜小聪为涉案摄影作品的作者,依法享有该作品的著作权。杜小聪通过书面方式将涉案作品的信息网络传播权等权利转让给原告图布公司,并授权其维权,故图布公司具有原告的主体资格。现该授权仍在有效期内,图布公司对《青山隐隐》系列摄影作品所享有的作品信息网络传播权依法受到法律保护。被告正观公司未经权利人许可,亦未支付相应报酬,在其所管理、经营的公众号上发布涉案摄影作品,其行为已构成对原告图布公司所享有的作品信息网络传播权的侵犯,因被诉侵权行为已停止,被告应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,因原告图布公司未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得,故本院依法适用定额赔偿。综合考虑到涉案作品的类型、独创性程度、原告为维权支出的合理费用及被告侵权行为的性质和后果,本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失7000元(包括合理费用),对原告超出该部分的诉讼请求,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告河南正观文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图布信息科技有限公司经济损失及合理维权费用共计7000元;
二、驳回原告长沙图布信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告河南正观文化传播有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员刘翰旻
书记员钟烨瑾

2020-11-27

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读