济南图格信息技术有限公司与某汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

2021年1月7日真实案例3231263字阅读模式

济南市章丘区人民法院

侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书

原告:济南图格信息技术有限公司,住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。
法定代表人:马忠振,总经理。
委托诉讼代理人:赵清华,山东博睿律师事务所律师。
被告:某汽车贸易有限公司。
法定代表人:汪某某,执行董事兼总经理。

本院认为,《中华人民共和国著作权法》第十一条规定:“著作权属于作者,…如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”本案中,图格公司提交了图片创作底稿截图件、创作说明、公开出版物以及法院生效判决,在无相反证据的情况下,可以确认崔越(麦伢)系涉案作品的作者及著作权人,享有涉案作品的著作权。图格公司经著作权人授权许可,有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。
微信公众号“淘鼎”(微信号:×××)中发布的文章中使用了与涉案17幅作品完全一致的配图。该微信公众号账号认证信息明确显示账号主体系某公司,可以认定某公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片,且涉案文章内容也不属于著作权法所称的可以构成合理使用的情形。某公司未经许可的上述行为侵犯了图格公司对涉案作品享有的信息网络传播权,依法应承担赔偿损失的法律责任。关于某公司应当承担的赔偿数额,现图格公司未举证证明其因侵权所受损失,也未举证证明某公司的违法所得,本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形,同时考虑权利人为维权必然产生的合理费用,按每幅作品1500元确定赔偿数额。某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,由此造成的法律后果应当自负。
综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:

一、被告某汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失及合理费用共计25500元;
二、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,减半收取325元,由原告济南图格信息技术有限公司负担81元,由被告某汽车贸易有限公司负担244元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判员胡德旭
法官助理刘艺
书记员孙方卉

2020-11-27

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读