梅祯怡与广州皮特电子科技有限公司、张惠娟著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

2021年1月4日真实案例2811440字阅读模式

杭州市滨江区人民法院

著作权权属、侵权纠纷一审判决书

原告:梅祯怡,女,1994年4月11日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人:吴国斌,上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。
被告:广州皮特电子科技有限公司,住所地广东省广州州市越秀区竹丝岗二马路**之**自编**,统一社会信用代码914401013210534028。
法定代表人:张惠娟。
被告:张惠娟,女,1982年6月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码91330108793696828A。
法定代表人:戴珊。
委托诉讼代理人:腾卫兴、郭献惠,浙江泽厚律师事务所律师。

本院认为:原告创作的“小猪皮蛋壁纸篇(1)”系列卡通形象以线条、色彩等方式构成了具有审美意义的平面图形,体现了作者的创意和审美,案涉作品具有独创性,属于著作权法上保护的美术作品,应当对其进行保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”根据原告提供的《作品登记证书》,原告系浙作登字11-2018-F-16586作品的著作权人。在无相反证据的情况下,应认定原告对案涉美术作品享有著作权,原告有权提起本案诉讼。
关于皮特公司的行为是否侵权。经过比对且经皮特公司当庭确认,涉案销售商品链接中使用的“小猪皮特”卡通形象与“小猪皮蛋壁纸篇(1)”所附卡通形象相同。皮特公司未提供证据证明其使用涉案美术形象经过原告许可,且未说明合法来源。其销售行为侵犯了原告对涉案作品享有的复制权及发行权,应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告主张皮特公司存在案涉侵权产品的生产行为,及张惠娟与皮特公司构成共同侵权,但其举证不足以证实上述主张,故本院不予采信。
就赔偿数额,由于原告因被侵权所受到的实际损失及侵权所获得的利益均难以确定,本院将综合考虑各种因素,包括案涉作品的知名度、商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,对赔偿数额酌情予以确定。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题,本院认为,阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者,无证据显示其对皮特公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错,故其不构成帮助侵权,无须承担赔偿责任。
综上,依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、被告广州皮特电子科技有限公司立即停止销售侵害原告梅祯怡浙作登字11-2018-F-16586号作品著作权的商品;
二、被告广州皮特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅祯怡经济损失及合理维权费用共计3000元;
三、驳回原告梅祯怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元,由原告梅祯怡负担300元,由被告广州皮特电子科技有限公司负担350元。
本判决为终审判决。

审判员沈一伟
代书记员徐心伊

2020-11-30

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读