广东原创动力传播有限公司、汕头市澄海区一言玩具厂著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书

2020年12月21日真实案例3103439字阅读模式

浙江省绍兴市中级人民法院

著作权权属、侵权纠纷二审判决书

上诉人(原审原告):广东原创动力传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**,统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人:蔡晓东,系执行董事。
委托诉讼代理人:李沛杭,福建文融律师事务所律师。
上诉人(原审被告):汕头市澄海区一言玩具厂,经营场所广东省汕头市澄海区凤翔信宁信东路14巷**,统一社会信用代码92440515L49406311B。
经营者:蔡逊冰,男,1979年12月3日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人:方东平,广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许娴炜,广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):绍兴上虞小越金湖世纪华联超市越东路加盟店,经营场所浙江省绍兴市上虞区小越越东路****,统一社会信用代码92330604MA29EFOU18。
经营者:陈永灿,男,1965年6月30日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人(原审被告):绍兴市上虞区百官街道雅乐文体用品经营部,经营场所浙江省绍兴市上虞区百官街道凤山路487-4,经营场所浙江省绍兴市上虞区百官街道凤山路**N。
经营者:沈瑛,女,1971年8月29日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。

一审法院认定事实:2014年11月11日,经原告申请,广东省版权局分别对美术作品《喜羊羊Basic版》[登记证号:粤作登字-2014-F-00007204]、《美羊羊Basic版》[登记证号:粤作登字-2014-F-00007201]、《懒羊羊Basic版》[登记证号:粤作登字-2014-F-00007209]、《沸羊羊Basic版》[登记证号:粤作登字-2014-F-00007196]、《慢羊羊Basic版》[登记证号:粤作登字-2014-F-00007208]、《灰太狼Basic版》[登记证号:粤作登字-2014-F-00007214]、《红太狼Basic版》[登记证号:粤作登字-2014-F-00007197]予以登记。
2016年7月5日,福建省厦门市思明区公证处公证员周某与公证人员宗某及申请人广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人陈锋来到浙江省绍兴市上虞区越东路标有“世纪华联”的商店。在公证员和公证人员的监督下,陈锋在该商店购买涉嫌侵权的商品四件,支付人民币20元,并取得购物小票一张、中国建设银行刷卡单一张;随后,陈锋将上述所购商品及取得的购物小票、中国建设银行刷卡单交给公证员保管。2016年7月12日,公证员周某与公证人员宗某将上述商品以及购物小票、中国建设银行刷卡单密封后交由陈锋保管。2016年7月18日,福建省厦门市思明区公证处出具(2016)厦思证内字第6611号公证书。2018年5月31日,被告雅乐文体经营部出具情况说明一份,载明“小越越东路世纪华联超市于2015年2月7号、2016年4月16号进货喜洋洋三支泡泡水(飞天神奇泡泡水)由(晨光文具上虞配送中心)绍兴市上虞区百官街道雅乐文体用品经营部总数21支泡泡水配送。”2018年11月7日,原告诉被告小越世纪华联加盟店等著作权侵权纠纷一案由该院立案受理,后原告撤回起诉。
庭审中,该院对(2016)厦思证内字第6611号公证书所附的公证实物进行拆封,显示印制有喜羊羊、美羊羊、懒羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太狼美术形象的泡泡水四件,购物小票以及中国建设银行刷卡单各一份。泡泡水正面左上角印制有商标图案,背面左下部分的“产品合格证”中印制3C认证编号×××30,并印制“产品名称:小熊玩具产品型号:RC21427材质组成:塑胶适应年龄:3岁以上执行标准:GB6675-2003生产厂商:汕头市澄海区一言玩具厂厂址:汕头市澄海区××街道××巷××号”等内容。
另查明,上述印制有喜羊羊、美羊羊、懒羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太狼美术形象的泡泡水在江苏省扬州市亦有销售。

上诉人一言玩具厂上诉请求:1.依法撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院作出的(2020)浙0604民初4113号民事判决书;2.依法改判驳回原创动力公司的全部诉讼请求;3.本案一审、二审诉讼费用由原创动力公司承担。一言玩具厂已通过书面文件向原审法院再三说明,一言玩具厂从未生产、销售涉案侵权产品,一言玩具厂的厂名、厂址、3C认证编号是被盗印于涉案侵权产品之上,一言玩具厂知道情况后即刻向工商行政部门、公安机关举报。一言玩具厂的厂名、厂址、3C认证编号是被盗印实属被侵害一方,原审法院罔顾基本事实,使一言玩具厂的权益受到再次侵害。原创动力公司、小越世纪华联加盟店、雅乐文体经营部提交的全部证据均没有一项是证明涉案侵权产品是一言玩具厂生产或从一言玩具厂处采购获得的,连最基础的购销合同、物流信息均没有提供,根本无法证明一言玩具厂生产、销售涉案侵权产品。一言玩具厂的厂名、厂址、3C认证编号并非商业秘密,是印刷在产品包装上向社会公开的信息,任何不法分子均有可能将厂名、厂址、3C认证编号盗印在违法产品之上。一言玩具厂已就厂名、厂址、3C认证编号被盗印一事于2020年8月14日报警处理及向工商行政部门举报,公安机关已于当日出具报警回执。汕头市当地的工商行政部门认为事件不属于本地管辖,指引一言玩具厂前往绍兴市工商行政部门报案,故暂不出具报案回执。一言玩具厂已将报警回执提交给原审法院且说明了情况,但是原审法院选择视而不见,也不去核实基本情况,只依据原创动力公司提交的错误证据认定事实,因此得出错误的结论,作出错误的判决。

本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为,原创动力公司提交的(2016)厦思证内字第7679号、(2018)厦思证内字第7451号公证书无原件核对,不予认定;对(2016)厦思证内字第6279号、(2016)厦思证内字第6288号公证书真实性、合法性、关联性予以认定;对个体工商户基本信息真实性予以认定,但不能达到原创动力公司的证明目的。一言玩具厂提交的营业执照真实性、合法性、关联性予以认定;商标注册证、商标使用授权书真实性予以认定,与本案无关联性;3C编号查询结果、侵权产品图片真实性予以认定;产品图片真实性无法确认,不予认定;举报不予立案告知书、报警回执、询问笔录、不予立案告知书不能达到一言玩具厂的证明目的,不予认定。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为,原创动力公司主张一审判决确定的一言玩具厂应承担的赔偿数额过低,对此,原创动力公司在一审、二审中均明确主张按照法定赔偿确定侵权损失,原创动力公司主张一言玩具厂侵权行为性质恶劣、侵权产品销量大、获利多等因素,一审法院在确定赔偿金额时均已作为考量因素予以考虑,一审法院综合考虑涉案作品的知名度、一言玩具厂侵权行为的性质、主观过错程度、原创动力公司为制止侵权所支出的合理费用等因素,确定赔偿数额为30000元,具有事实和法律依据,并无不当之处,故原创动力公司对此提出的上诉意见不能成立,本院不予采纳。一言玩具厂主张其并非案涉侵权产品的生产商,本院认为,在涉案侵权商品的外包装上标注的制造商为一言玩具厂,3C认证编号×××30,地址汕头市澄海区××街道××巷××号,一言玩具厂认可该地址为其企业住所地变更前的地址,因此,被诉侵权商品上标注的制造商、地址、3C认证编号与一言玩具厂的名称、3C认证编号以及变更前的住所地一致,且被诉侵权商品上未标注其他制造商信息,原创动力公司已完成初步举证责任,一言玩具厂虽对此否认,提出其从未生产过被诉侵权商品,但未能提供充分有效之证据予以证明,应当承担相应的法律后果,综合上述情况,在无其他反证情况下,可以认定一言玩具厂为被诉侵权商品的生产销售者,故一言玩具厂提出的该上诉意见不能成立,本院不予采信。综上,上诉人原创动力公司、上诉人一言玩具厂提出的上诉理由均不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3900元,由上诉人广东原创动力传播有限公司负担3350元,由上诉人汕头市澄海区一言玩具厂负担550元。
本判决为终审判决。

审判长秦善奎
审判员夏鸿
审判员周荧
书记员许敏洁

2020-11-30

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读