上海灿星文化传媒股份有限公司与南阳市市辖区工业路云鼎时尚娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

2021年1月14日真实案例481字数 4577阅读模式

南阳高新技术产业开发区人民法院

著作权权属、侵权纠纷一审判决书

原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地:上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码91310105786734742N。
法定代表人:田明,该公司总经理。
委托诉讼代理人:喻秦远,河南中能律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杜强强(实习),河南中能律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告:南阳市市辖区工业路云鼎时尚娱乐广场,住所,住所地南阳市工业路港达商贸城****社会信用代码92411300MA47D3GG25。
经营者:马海源,该个体工商户负责人。
委托诉讼代理人:赵忠州,男,汉族,1969年4月3日出生,住河南省民权县。系中国音像著作权集体管理协会工作人员,代理权限为特别授权。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述,本院认定事实如下:
2017年1月6日,登记号为国作登字-2017-I-00321748
的《作品登记证书》载明,作品名称:《中国好歌曲》第二季,作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品,作者及著作权人均为:上海灿星文化传媒股份有限公司,创作完成时间:2014年12月20日,首次发表时间:2015年1月2日。
2016年12月28日,登记号为国作登字-2016-I-00347350的《作品登记证书》载明,作品名称:《中国好歌曲》第三季,作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品,制片者和著作权人均为:上海灿星文化传媒股份有限公司,创作完成时间:2016年4月7日,首次公映时间:2016年4月8日。
2017年1月6日,登记号为国作登字-2017-I-00321747的《作品登记证书》载明,作品名称:《中国好歌曲》第一季,作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品,作者及著作权人均为:上海灿星文化传媒股份有限公司,创作完成时间:2013年12月27日,首次发表时间:2014年1月3日。
2018年8月27日,登记号为国作登字-2018-I-00578836
的《作品登记证书》载明,作品名称:《中国新歌声》第一季,作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品,制片者和著作权人均为:上海灿星文化传媒股份有限公司和浙江广播电视集团,创作完成时间:2016年10月7日,首次公映时间:2016年10月7日。
2018年5月14日,登记号为国作登字-2018-F-00544757
的《作品登记证书》载明,作品名称:《中国新歌声》第二季,作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品,制片者和著作权人均为:上海灿星文化传媒股份有限公司和浙江广播电视集团,创作完成时间:2017年10月8日,首次公映时间:2017年10月8日。
2017年1月12日,登记号为国作登字-2017-I-00347643的《作品登记证书》载明,作品名称《中国之星》,作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品,制片者及著作权人均为:上海灿星文化传媒股份有限公司,创作完成时间:2016年2月5日,首次公映时间:2016年2月6日。
原告提交的《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》的公开出版物DVD光盘的外包装版权声明显示上述作品的著作权人为原告。本案中,原告主张的涉案歌曲《井中花》等收录在上述公开出版物中。
2018年9月6日、2017年8月22日浙江广播电视集团分别向原告出具授权书,就双方共同享有的《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季综艺节目相关著作权明确说明并授权如下:1、浙江广播电视集团确认原告独占性使用及许可他人使用上述节目曲目KTV的权利;2、原告有权以原告的名义代表所有共有权利人授权许可第三方使用上述节目曲目KTV;3、当上述许可的相关内容遭受侵害时,原告有权单独以原告的名义对侵权行为采取维权法律行动,亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。
原告提交了通过联合信任时间戳服务中认证的取证照片和视频文件,并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验,原告提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证上述照片和视频文件证明取证人员2019年12月7日进入被告经营场所,通过KTV点播系统点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了被告的消费票据。经过比对,被告经营场所播放的涉案歌曲《井中花》等55首曲目与原告提供的公开出版物DVD光盘中的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。
另查明,被告成立于2019年9月11日,类型为个体工商户,经营者为马海源,经营范围:歌舞娱乐、预包装食品零售、餐饮服务。
2020年11月12日,中国音像著作权集体管理协会作为甲方,被告作为乙方,签订了著作权许可协议。相关协议内容主要有:1.甲方许可乙方在约定的方式和场所内,以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品;2.乙方应当按照约定及时足额交付著作权许可使用费。在协议有效期内,乙方无瑕疵的履行相应义务后,因使用音像制品遇到的著作权纠纷由甲方负责处理;3.乙方向甲方支付著作权许可使用费。许可使用的期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2020年11月12日,音集协和中国音乐著作权协会作为甲方,被告作为乙方,签订了2020年度的著作权许可协议,被告依约支付了相关费用。

本院认为,本案的争议焦点为:1.原告对涉案作品是否享有著作权、能否作为原告提起本案诉讼;2.被告的行为是否侵犯了原告对涉案作品享有的著作权;3.若构成侵权,被告应如何承担相应的法律责任。现对争议焦点分别作如下评述:
一、关于原告对涉案作品是否享有著作权、能否作为原告提起本案诉讼问题。《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》电视节目由多期节目组合而成,每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲,还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容,是将歌手的表演画面、音乐等元素融合为一个整体形成的独创性表达,应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:“当事人提供的涉及著作权的登记证书,可以作为其享有著作权的证据。”的规定,本案中,原告提交了《作品登记证书》及公开出版物,可以认定原告享有《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》的著作权,且《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季在另一著作权人浙江广播电视集团明确授权的情况下,原告有权作为原告向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告辩称应当追加浙江广播电视集团为本案当事人的意见,本院不予采纳。
二、关于是否侵犯著作杈的问题。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放了涉案歌曲《井中花》等55首曲目,上述歌曲与原告提供的公开出版物DVD光盘中的词曲、演唱者、画面等方面基本一致,其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》享有的复制权、放映权。被告抗辩涉案歌曲不是独立的作品,不构成对《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》作品著作权的侵犯。对此本院认为,涉案《井中花》等歌曲剪辑于《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》,被告使用《井中花》等歌曲的行为,事实上是使用《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》的部分片段,其行为同样侵害上述作品的著作权。另外,被告还主张《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》系汇编作品,原告不能以其中收编的每一首歌曲的权利人来主张权利,原告未举证证明已取得原音乐作品著作权人许可,故其诉请不具有合法性的问题。本院认为,依据《中华人民共和国著作权法》第十四条:“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品。”的规定,本案作品的创作过程不符合汇编作品的构成要件,不能认定为汇编作品,本院对被告的该项辩解意见不予采纳。
三、关于被告应如何承担相应法律责任的问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项:“未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,属于侵权行为,侵权人应当承担停止侵害赔偿损失等民事责任。”的规定,本案中,被告未经原告许可,以营利为目的,在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲的行为,侵害了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中,鉴于原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失及被告的违法所得,本案适用法定赔偿。综合考虑涉案作品权利性质、涉案作品的知名度、被告的经营规模及其侵权行为的性质、情节、主观过错程度及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用等因素,又考虑到被告与中国音像著作权集体管理协会以及中国音乐著作权协会签订了相关著作权许可协议,在一定程度上履行了相应的注意义务,与此同时考虑到新冠疫情对市场经营主体造成的影响,故本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2200元。
综上,依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十四条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,判决如下:

一、南阳市市辖区工业路云鼎时尚娱乐广场立即停止侵犯上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》作品著作权的行为,并从曲库中删除涉案歌曲《井中花》等55首曲目(详见附件涉案歌曲清单);
二、南阳市市辖区工业路云鼎时尚娱乐广场于本判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计2200元;
三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元,减半收取141元,由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担91元,被告南阳市市辖区工业路云鼎时尚娱乐广场负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判员雷川
书记员郑红亮

2020-11-30

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读