平遥县有线广播电视传输有限公司与捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书

真实案例569字数 3634阅读模式

江苏省常州市中级人民法院

侵害作品信息网络传播权纠纷二审判决书

上诉人(原审被告):平遥县有线广播电视传输有限公司,住所地山西省晋江市平遥县康宁街**。
法定代表人:李道中,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张睿,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:雷极光,男,该公司员工。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司,住,住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**法定代表人:陈同刚,该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴凡,北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王硕,北京市融泰律师事务所律师。

一审法院认定事实:
一、涉案影片权属
根据涉案影片《天将雄师》出品人信息画面截图,涉案电影《天将雄师》由耀莱影视文化传媒有限公司、上海电影(集团)有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司版权所有。
(2016)京方正内民证字第62933号公证书载明,由上海电影(集团)有限公司出具《权利声明》,授予耀莱影视文化传媒有限公司独家享有涉案影片在中国大陆地区(不包括香港、澳门、台湾地区)的发行权,该等发行权包括信息网络传播权、及涉案影片发行权相关的维权权利。
(2016)京方正内民证字第62930号公证书载明,由华谊兄弟传媒股份有限公司出具《权利声明》,授予耀莱影视文化传媒有限公司独家享有涉案影片在中国大陆地区(不包括香港、澳门、台湾地区)的发行权、信息网络传播权、及涉案影片发行权相关的维权权利。
(2016)京方正内民证字第62931号公证书载明,由深圳市腾讯视频文化传播有限公司出具《电影<天将雄师>著作权许可使用证明书》,授予耀莱影视文化传媒有限公司涉案影片著作权的专有使用权,自本证明书生效之日起至涉案影片的著作权权利保护期限届满,许可使用范围,全世界。
(2016)京方正内民证字第62928号公证书载明,由耀莱影视文化传媒有限公司出具《电影<天将雄师>版权授权书》,授予上海电影股份有限公司处理中国大陆院线影院发行权和流动放映权、信息网络传播权的所有事宜。
(2016)京方正内民证字第62929号公证书载明,由上海电影股份有限公司出具《授权书》,授予华视网聚(常州)文化传媒有限公司涉案影片独家信息网络传播权及其分许可权,有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权节目的侵权行为,授权区域中国大陆地区(不含港、澳、台),授权期限6年,自2015年4月24日至2021年4月23日止。
常州市武进区市场监督管理局准予变更登记通知书载明,2016年3月14日,华视网聚(常州)文化传媒有限公司更名为捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司。
2017年12月12日,北京知识产权法院作出的(2017)京73民终1115号民事判决书载明,涉案影片的信息网络传播权由捷成华视公司享有。
二、关于平遥广电公司在iphone、安卓客户端运营“智汇平遥”手机应用程序被诉涉案行为的事实情况
2018年9月13日,北京市东方公证处公证人员现场监督捷成华视公司代理人阳剑飞使用iphone手机、公证处办公电脑,及经过清洁检查的摄像机进行了相关操作:……访问工信部网站,查询域名为“pygdzhcs.com”的网站备案信息,显示主办单位名称为“平遥县有线广播电视传输有限公司”。通过下载“AppStore”,搜索“智汇平遥”下载并安装,进入相应界面,查询开发者信息为“平遥县有线广播电视传输有限公司”。浏览应用程序相关内容:“智汇平遥除了可以观看平遥本地电视台和新闻,还可以实时播放各个热门频道的直播……让你的移动设备变成掌上电视,搜罗最新的电影,电视剧和综艺电视,随时随地看视频。”相关界面显示公司网址:××客服邮箱:pyg×××@126.com,并有“直播”“点播”“人文平遥”“回看”等栏目分类。点击顶部“搜索栏”,在搜索涉案作品“天将雄师”后,进入播放界面,页面开始显示影片内容。在搜索栏中依次查找并点击播放相关影视作品62部。在公证人员的监督下,上述操作过程视频文件刻录到光盘,一式四份,一份由公证处封存,其余交申请人保存。
同年11月27日,北京市东方公证处为上述操作过程出具了(2018)京东方内民证字第13221号公证书。
同年9月5日,阳剑飞曾来到上述公证处,使用安卓手机、公证处的电脑及经过清洁检查的摄像机,进行过上述类似操作,相关网址信息及开发者信息同上。智汇平遥APP界面显示5100次下载,应用描述:“智汇平遥APP内容涉及政务、商务、民生三大领域的内容,使用者可以随时随地享受智慧城市平台方便、快捷的工作生活体验”。下载并安装“智汇平遥”,界面有“直播”“点播”“人文平遥”“回看”等栏目分类。点击顶部“搜索栏”,在搜索涉案作品“天将雄师”后,进入播放界面,页面开始显示影片内容。在搜索栏中依次查找并点击播放相关影视作品193次。在公证人员的监督下,上述操作过程视频文件刻录到光盘,一式四份,一份由公证处封存,其余交申请人保存。同年11月27日,北京市东方公证处为上述操作过程出具了(2018)京东方内民证字第13215号公证书。
在本案审理中,法院拆封并打开运行验看上述公证书所附电子光盘:……分别在iphone、安卓客户端点击打开“智汇平遥”手机应用程序,搜索播放涉案影片《天将雄师》时,进入播放界面,在此界面有“类型:点播、200次(iphone客户端)、250次(安卓客户端)、8.0分”等介绍,播放作品显示时长为02:07:13。经查验,取证播放涉案作品内容与捷成华视公司提供的涉案影片音像制品DVD光盘的内容基本一致。
三、关于经济损失及维权合理费用的相关证据
捷成华视公司对该涉案影片信息网络传播权被侵权所遭受的维权合理费用,未提供直接证据予以证明。对于经济损失,提交中国票房网的打印件,该打印件显示票房74430万元,上映时间2015年2月19日,主演成龙。另提供网易财经网页、娱乐网页的相关介绍,以证明涉案影片的知名度。平遥广电公司也未就其播放涉案作品的获利,提供相关证据证明。
以上事实,有涉案影片音像制品DVD盘、(2016)京方正内民证字第62928号、第62929号、第62930号、第62931号、第62933号公证书,(2018)京东方内民证字第13221号、第13215号公证书等,以及当事人的陈述在案佐证。

一审法院认为,根据我国民事诉讼法第六十九条的规定,经过法定程序公证证明的法律事实,人民法院应当作为认定事实的根据。平遥广电公司虽对捷成华视公司提供的公证书提出疑义,在平遥广电公司未能提供相反证据足以推翻公证证明事实的前提下,法院对前述公证书的证明力予以确认。
如无相反证明,在作品上署名的为作者,作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中,根据捷成华视公司提交的涉案影片《天将雄师》的权利人《授权书》及相应的公证书等证据,在平遥广电公司未能提供相反证据推翻前述事实的前提下,法院确认捷成华视公司经合法授权,享有涉案影片的信息网络传播权。
本案中,平遥广电公司在iphone、安卓客户端运营“智汇平遥”手机应用程序提供影视作品《天将雄师》的在线播放服务,属于通过信息网络提供作品的行为;其未经授权的传播行为,侵犯了捷成华视公司的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的责任。现平遥广电公司已停止侵权,则仍应承担赔偿损失及维权合理开支的法律责任。
关于平遥广电公司应赔偿经济损失的具体数额,虽然捷成华视公司诉请平遥广电公司赔偿经济损失计54000元,但捷成华视公司既未举证证明其因被控侵权行为所受实际损失或平遥广电公司获利的数额,亦未提交证据证明该涉案影片信息网络传播权许可费用的市场价格证据等,以现有证据无法确定捷成华视公司的实际损失或者平遥广电公司违法获利。关于赔偿数额,法院综合考虑如下因素:第一、通过涉案影片《天将雄师》的票房金额及评分等信息,可见涉案影片具备一定的影响力和知名度,也从侧面反映出涉案影片具有较高的市场价值。第二、平遥广电公司在iphone、安卓客户端运营“智汇平遥”手机应用程序提供用户在线观看服务,为涉案影片的广泛传播提供了客观条件,进而对捷成华视公司就涉案影片享有的信息网络传播权构成严重侵犯。法院结合的涉案作品的上映时间,平遥广电公司及时将涉案作品下架处理,以及平遥广电公司的主观过错等因素考量后酌情确定赔偿数额。此外,平遥广电公司对捷成华视公司因本案维权合理支出应一并予以赔偿。捷成华视公司虽对其维权合理开支的主张未提交证据,但法院考虑到本案捷成华视公司确有律师出庭,以及捷成华视公司提交公证证据的情形,对于捷成华视公司该项诉讼主张,将考虑合理性、必要性酌情予以支持。

二审中,双方当事人均未提交新证据。

审判长施婷婷
审判员赵玉兵
审判员杨迪
书记员孙姣

2020-11-28

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读