陈光临、陈光复著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书

真实案例526字数 2406阅读模式

安徽省高级人民法院

著作权权属、侵权纠纷二审判决书

上诉人(一审原告):陈光临,男,汉族,1944年6月10日出生,住黄山市黄山区。
上诉人(一审原告):陈光复,男,汉族,1949年9月2日出生,住黄山市黄山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人:陈立清,男,1965年7月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区,系陈光临、陈光复侄子。
被上诉人(一审被告):黄山市黄山区档案局,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:慈龙翔,该单位局长。
委托诉讼代理人:谷明,安徽谷明律师事务所律师。

一审法院认定事实:《黄山指南》系一部志体导游书,作者为陈少峰。陈少峰号“黄海散人”,于1950年去世,生前育有一子,名为陈明轩。陈明轩生育陈绍泰(已去世)、陈光临、陈光复。陈绍泰育有四个子女,即陈筱玲、陈瑞萍、陈笑梅、陈立清。在本案审理中,陈筱玲、陈瑞萍、陈笑梅、陈立清向本院出具《声明》,放弃在本案中的诉讼权利和实体权利。
另查:2010年7月至12月,黄山市黄山区档案局依据《黄山指南》原版组织人员对该书进行了点校,形成《黄山指南》点校本。《黄山指南》点校本扉页载明“黄海散人著”。《黄山指南》点校本《点校说明》中载明:“一、《黄山指南》乃一部志体导游书,全书采用文言写成,故原书为竖排,并不着标点,给今人阅读带来一定的困难。为弥补这一不足,本次点校出版改为横排,将原文中异体字、繁体字改用规范简化字。以方便读者(个别无从考察的字则保持原型不变)。二、本书体例版式以尊重原著为原则,基本保持原貌(包括页眉)不变。三、标点:执行国家标准《标点符号使用法》,不用省略号、着重号、书名号。书中引文无法考证其是否为原文,一般只用冒号、不用引号。四、断句:保持句式完整、一般不用长句、少用分号。五、段落:按原书自然分段,少数地方篇幅过长则依据内容予以分段。六、校勘:保持内容原貌,字义、词义不做注释。明显错误者作必要注释或存疑。通假字一般不做校勘。明显错别字迳改,错讹字加“()”,改正字加“【】”。凡记述不清或遗漏之处,作“校后注”另附书末,以供读者参考。”《黄山指南》点校本《点校后记》载明:“《黄山指南》为太平县焦村的陈少峰(号黄山散人)所著,民国十八年(1929年)自筹资金在上海商务印书馆出版。……由于限于水平和资料,谬误之处切盼读者斧正。”《黄山指南》点校本于2011年3月以内部资料形式印刷共计1000册,每册工本费36元。

一审法院认为,本案争议的主要焦点为:一、本案是否遗漏了必要的共同诉讼人;二、黄山市黄山区档案局是否侵犯了陈光临、陈光复的著作权,是否应当赔偿陈光临、陈光复各项损失36000元。
关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第二十一条第一款规定:“公民的作品,其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品,截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。”第二十条规定:“作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。”《黄山指南》一书的发表权陈少峰已经行使,陈少峰于1950年去世,该书所涉的《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期截止时间应为2000年12月31日。另根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第十五条第一款规定:“作者死亡后,其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗赠人保护。”由于署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制,可由作者的继承人或者受遗赠人保护。陈光临、陈光复作为陈少峰的孙子,享有对该书的署名权、修改权、保护作品完整权进行保护的权利。黄山市黄山区档案局辩称应追加其他继承人参加诉讼,但著作权中的人身权作为一项精神权利,任何一名继承人作为共有人,都可以独立地对侵权行为人提起诉讼,且陈绍泰的子女陈筱玲、陈瑞萍、陈笑梅、陈立清已向本院出具《声明》,放弃在本案中的诉讼权利和实体权利。黄山市黄山区档案局主张本案遗漏必要共同诉讼人应追加当事人参加诉讼,本院认为已无必要,并不予采纳。
本院认为:综合当事人的诉辩意见,本案二审的焦点为:被上诉人是否侵害了作者的署名权、修改权和保护作品完整权。若侵权成立,侵权责任应如何判定。
关于《黄山指南》点校本是否侵害《黄山指南》原本作者的署名权。案涉作品为古籍点校本,黄山区档案局、黄山区地方志办公室在典校本封面标注“典校整理”,系对点校事实的客观记述,点校本的扉页为案涉《黄山指南》原本的封面,明确标注“黄海散人著”。因此,点校本未对《黄山指南》原本作者的身份作任何变动,未侵害该作品的署名权。
关于《黄山指南》点校本是否侵害《黄山指南》原本作者的修改权和保护作品完整权。点校是对古籍标点、校订的简称,是编辑加工古籍使其成为可靠的、便于阅读的出版物的一项基础性工作。点校中通过使用现代汉语中的标点加以标识或进行分段等,是点校工作的基本方式,点校人根据自己对古籍含义的理解,在其认为的有限的表达方式中进行选择,向现代人恢复古籍作品的原貌,以方便现代人阅读。本案中,黄山市黄山区档案局在组织实施点校的过程中,并未歪曲、篡改《黄山指南》原本,未侵害原作者的人格利益,该点校行为本身亦有利于《黄山指南》一书的流传,符合公共利益。因此,不构成对《黄山指南》原本作品修改权和保护作品完整权的侵犯。

综上所述,陈光临、陈光复的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费700元。由陈光临、陈光复负担。
本判决为终审判决。

审判长黄浩
审判员郑霞
审判员马士鹏
法官助理吴先雄
书记员杨弯弯

2020-12-02

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读