安徽万汇食品科技有限公司、余志甫特许经营合同纠纷二审民事判决书

真实案例494字数 3038阅读模式

安徽省六安市中级人民法院

特许经营合同纠纷二审判决书

上诉人(一审被告):安徽万汇食品科技有限公司,住所地安徽省六安市裕安区高新技术开发区金裕大道与城东路交口青网(六安)新经济科创园**楼**,统一社会信用代码91341503MA2TNB8G4G。
法定代表人:余志甫,执行董事。
上诉人(一审被告):余志甫,男,汉族,1974年11月25日生,住湖北省孝感市孝**。
两上诉人共同委托诉讼代理人:陈磊,安徽大森(六安)律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):耿美倩,女,汉族,1986年5月8日生,住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人:郭俊艳,安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人:黄伟,安徽皋城律师事务所(实习)律师。

一审法院查明:2019年8月24日,原告(即乙方,以下同)与被告(即甲方,以下同)签订《百味友休闲零食铺子合作协议书》,协议约定:“一、法律关系和范围……1-3.双方确认:本协议主体性不属于知识产权协议和特许连锁加盟协议范畴,甲乙双方对各自财务状态信息则无需向对方披露,甲、乙双方之间仅存在受本协议约束而形成的购销合同关系,双方对此无任何异议。乙方作为甲方的合作门店,仅对外统一使用“百味友”品牌形象。1-4.甲方授权乙方在河北省邯郸市邱县米范围内享有“百味友”品牌的独家经营权……二、甲方的责任和义务。2-1.甲方的服务:店面选择指导、店面设计、店面装修指导、店面经营指导、后期经营指导。2-2.免费向乙方提供开店的授权文书、正牌、经营指导方案及有关“百味友”的形象用品和经营用品等……三、乙方的责任和义务。3-1乙方在确定店址的时候应注意和甲方已经授权的门店直径保持在500米以上,如果不足500米,不允许乙方开设新店……四、合作及奖励机制。4-1.履约金:本协议签订之日乙方向甲方缴纳履约金人民币29800元,此款作为乙方取得甲方“百味友”品牌授予权及经营权(终身使用)的必要条件……4-3.货柜确定及支付:协议签订之日乙方向甲方一次性交纳货柜人民币暂定元。为统一“百味友”休闲零时店铺形象,乙方店铺货柜系列由甲方统一供应及托运,乙方确定店铺后甲方根据乙方提供的店铺平面图予以规划,确定店铺所需货柜数及金额(多退少补),确认后甲方安排发货,运费由乙方承担……4-5.品牌管理费:首年签约时免除乙方品牌管理费,后续年度续约品牌管理费5000元/年。此费用主要用于甲方帮助乙方店铺(卖场店/临街店)及市场的服务和正常运营……五.订货、运输及验收……六.培训及指导。6-1协议期内,甲方协助乙方完成“百味友”店铺规划及品牌形象设计,并向乙方免费提供相应的店铺运营物料等。帮助乙方制订各大节假日促销推广活动方案来实现利润提升……6-2.乙方门店开业前后,作为店铺营运入轨期,甲方免费向乙方店铺派遣人员进行开业和经营指导(包括货柜的指导安装及商品的陈列指导),使乙方人员掌握公司规章制度、服务礼仪、经营模式、营销技巧、店铺维护、收银系统的使用等各方面的内容,乙方必须提供人员受训……七.关于协议。7-1.合作期限:协议自签订时日起后延至12个自然月最后一日自动终止,即丧失本协议项下“百味友”品牌的特别授予经营权,乙方拥有优先续约权……十.违约责任。10-2.甲乙双方应严格按照本协议约定履行各自的义务,除不可抗力以及本协议约定是由或双方协商一致外,甲乙双方均不得单方提前解除本协议。否则,应承担相应的违约责任,违约方应向守约方赔偿协议履行金金额50%作为违约金给对方,除此以外不再计算其他任何损失,也不得提出其他要求。守约方可立即解除本协议并不退还违约方所交其它款项……”。上述协议由原、被告签章后,原告耿美倩分三次向原告交纳了履约金29800元,被告万汇公司向原告耿美倩出具了共计29800元的收款收据并向原告颁发了《授权书》,《授权书》载明:“兹授权耿美倩为我公司特约销售商,准许其在约定区域开设店铺,合法使用“百味友”品牌VI系统,并负责其在当地相关市场产品的销售、推广及售后服务工作。授权期限:自签约之日起一年内有效……”2019年9月28日,被告向原告配送了相应的货物,原告开设了店铺并实际进行了经营。另查,万汇公司系由被告余志铺于2019年4月26日独资成立的一人有限公司,公司认缴注册资本5000000元,出资时间为2039年4月30日,现实缴出资0元。2020年6月3日,被告余志甫向登记机关申请对万汇公司的简易注销登记并提交了《简易注销全体投资人承诺书》,国家企业信用信息公示系统发布了万汇公司简易注销公告信息。

一审法院认为,本案争议焦点为:一是本案案涉合同法律属性是否属于商业特许经营合同;二是原告主张解除合同并要求被告返还履约金并支付违约金是否应予支持。
关于争议焦点一,根据《商业特许经营管理条例》第三条规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(被特许人)使用,被告特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中,原、被告签订的《百味友休闲零食铺子协议书》中虽然约定将案涉合同定性为购销合作关系,但判断案涉合同的属性仍取决于合同双方关于权利义务约定,根据协议的约定,被告万汇公司将其所有的“百味友”品牌授予原告在特定区域内排他性使用,并提供店面选择指导、店面设计、店面装修指导等服务,同时享有对原告的经营管理权情况进行检查监督等权利,并从原告处收取履约金29800元作为原告取得“百味友”品牌授予权及经营权(终身使用)的必要条件,另作出首年签约时免除原告品牌管理费,后续年度续约品牌管理费5,000元/年的约定,并要求被告开设店铺使用的货架等设施符合其规划要求,以实现统一“百味友”休闲零时店铺形象等。从以上权利义务来看,涉案合同显然是以“被告万汇公司将其拥有的“百味友”品牌经营资源许可给原告使用,原告在统一的经营模式下开展经营,并以交纳履约金以及后续品牌管理费的形式向万汇公司支付特许经营费用”为主要合同内容,显然符合商业特许经营合同的构成要件,因此本案案涉合同,应属商业特许经营合同。
本院认为,上诉人万汇公司与被上诉人耿美倩自愿签订的《百味友休闲零食铺子合作协议书》合法有效,合同签订后,双方均有一定的履行,但上诉人万汇公司于2020年6月3日提起简易注销登记,以其行为表明不再履行合同主要义务,在此情形下,被上诉人提出解除合同,符合法律规定。合同解除后,上诉人万汇公司应当返还履约保证金,一审根据合同履行的具体情况对履约保证金酌情返还,有事实依据。万汇公司是上诉人余志甫成立的一人有限公司,其没有证据证明万汇公司财产独立于余志甫个人的财产,且余志甫向登记机关申请对万汇公司的简易注销登记并提交了《简易注销全体投资人承诺书》,在该承诺书中承诺简易注销登记前已将债权债务清算完毕,其对万汇公司实缴出资也是零元,一审判其承担补充赔偿责任有事实与法律依据。两上诉人的上诉理由不能成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1970元,安徽万汇食品科技有限公司与余志甫各承担985元。
本判决为终审判决。

审判长项军
审判员文士祥
审判员张菊
法官助理洪明
书记员刘畅

2020-12-03

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读