TCL实业控股股份有限公司与滨海县五汛镇袁鹏家用电器门市部侵害商标权纠纷一审民事判决书

2020年12月15日真实案例2843723字阅读模式

江苏省盐城市中级人民法院

侵害商标权纠纷一审判决书

原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。
法定代表人:李东生。
委托诉讼代理人:薛磊,江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢雯,江苏新苏律师事务所律师。
被告:滨海县五汛镇袁鹏家用电器门市部,住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇北坍南街。
经营者:薛琴。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
TCL公司成立于2018年9月17日,经营范围为股权投资,不动产租赁,软件开发,研发、生产、销售:通讯设备、音视频产品、LCD电视产品、空调、洗衣机、家用电器,提供市场推广服务。
1999年3月14日,TCL集团有限公司经核准注册了第1255062号“”商标,核定使用商品为第9类,包括计算机、电话机、电视机等,注册有效期限自1999年3月14日至2009年3月13日。2002年7月19日,该商标经核准变更商标注册人名义为TCL集团股份有限公司,经续展注册有效期至2029年3月13日。
2002年6月21日,TCL集团有限公司经核准注册了第1792882号“”商标,核定使用商品为第9类,包括传真机、电话机、电视机等,注册有效期限自2002年6月21日至2012年6月20日止。2004年2月3日,该商标经核准变更商标注册人名义为TCL集团股份有限公司,经续展,注册有效期至2022年6月20日。
2007年1月7日,TCL集团股份有限公司经核准注册了第4190928号“”商标,核定使用商品为第9类包括监视器、计算机、电视机等,注册有隈期限自2007年1月7日至2017年1月6日经续展,该商标注册有效期至2027年1月6日2020年2月5日,TCL集团股份有限公司经核准变更企业名称为TCL科技集团股份有限公司。
2020年2月5日,TCL科技集团股份有限公司(授权方)与原告TCL公司(被授权方)签订《商标授权委托书》,就授权方所拥有的商标许可被授权方使用并进行维权事宜达成致意见,授权内容如下:一、授权商标为授权方所拥有的所有商标,包括但不限于TCL,TCL王牌,TCL王,王,XESS。三、许可方式:普通许可…,四、授权地域范围:中国大陆地区。五、授权期限:自2018年9月17日至2022年12月31日。六、特别授权:被授权方可以在中华人民共和国范围内就任何侵犯投权方商标权的行为,以被授权方自身名义,进行调查取证;证据保全公证;向有管辖权的人民法院提起诉讼、申请诉前或诉中财产、证据保全和诉前禁令;就涉嫌侵权产品出具真假产品的鉴定报告;独立参与调解、和解、提出、承认、变更放弃权利主张和诉讼请求并接受有关投诉、行政、司法文书和赔偿款项等与实施、保护该商标权有关的全部权利;委托律师等第三方处理前述商标侵权及不正当竞争行为。第1255062号“”、第1792882号“”、第4190928号“”注册商标在上述商标许可授权范围内。
1999年1月5日,国家工商行政管理总局商标局商标监(19939号文认定TCL集团有限公司注册并使用在电话机电视机商品上的“TCL”商标为驰名商标,自2005年至2017年,“TCL”品牌及“TCL王牌”获得了一系列荣誉,具有较高知名度和美誉度。
2020年4月17日,TCL公司的委托代理人刘江向江苏省盱眙县公证处(以下简称盱眙公证处)申请证据保全公证。2020年4月20日,盱眙公证处公证员杨某,4、公证人员郑某,4刘江来到了位于江苏省盐城市滨海县五汛镇坍南路附近的某门市,该门市门头含有“格力”字样,店内悬挂《营业执照》为“滨海县五汛镇袁鹏家用电器门市部”。在公证人员监督下,刘江在该店购买了一台电视机,随后用其支付宝支付货款320元,并将支付凭证和手机定位各截屏1张,刘江用其手机拍摄现场照片3张,上述物品交给公证人员保管。随后,于同日晚,在公证人员监督下,刘江在酒店客房使用其手机对上述物品拍照后封存。刘江在上述封存过程拍摄照片共16张。应刘江的要求,上述封存物品交由其保管。2020年5月15日,盱眙公证处出具了(2020)苏眙证字第806号公证书。TCL公司支付公证费600元。
经查,涉案侵权产品的外包装上使用了“王牌”字样,产品的下方使用了“TCL王牌”标识,产品说明书的上方使用了“TCL”标识。
另查明,袁鹏门市部系个体工商户,经营者薛琴,经营范围为家用电器零售等。TCL公司为购买被控侵权产品费320元。
本案的争议焦点是:一、袁鹏门市部是否侵害了涉案注册商标专用权;二、袁鹏门市部应当承担的民事法律责任。

本院认为:
一、袁鹏门市部侵害了涉案注册商标专用权。
TCL科技集团股份有限公司(原TCL集团股份有限公司)系涉案第1255062号“”、第4190928号“”、第1792882号“”注册商标的权利人,其依法享有的商标专用权应受法律保护,未经其许可,任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识,或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定,普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权,可以提起诉讼。本案中,TCL科技集团股份有限公司与原告TCL公司签订了《商标授权委托书》,许可TCL公司使用涉案商标,许可方式为普通许可,授权TCL公司在全国范围内对侵害商标的行为进行维权,故TCL公司有权以自己的名义提起诉讼。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。判断是否构成侵犯注册商标专用权,应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似,被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似,并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。本案中,被控侵权产品与原告注册商标核定使用商品类别相同。经比对被控侵权商品与涉案注册商标,案涉电视机的外包装上有使用“王牌”标识,变形处理后的“王”与第1792882号“”注册商标相同,整体与第4190928号“”商标构成近似。案涉电视机的正面下方使用“TCL王牌”标识,是由“TCL”“王”“牌”三个部分组成,其中“TCL”与第1255062号“”注册商标字形、字母、顺序均一致,构成相同;变形处理后的“王”与第1792882号“”注册商标相同,“TCL王牌”整体与第4190928号“”注册商标构成近似。产品说明书的上方使用“TCL”标识,与第1255062号“”构成相同。国丰电器商行未经许可销售被控侵权商品的行为侵害了涉案注册商标专用权。关于袁鹏门市部辩称案涉电视机从他处购进,具有合法来源的问题。本案审理中,袁鹏门市部未能够提供证据证明案涉被控侵权商品的来源,故袁鹏门市部的合法来源抗辩证据不足,本院不予支持。
二、袁鹏门市部应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。
被告袁鹏门市部实施了销售侵害原告注册商标专用权商品的行为,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张被告销毁库存的诉讼请求,原告并无证据证明其主张,故对该诉讼请求不予支持。关于具体赔偿数额的确定,因原告TCL公司未能举证证明商标权人及其因侵权所遭受的实际损失或袁鹏门市部因侵权所获得的利益,也没有提供涉案注册商标许可使用费的倍数标准供参考,TCL公司请求适用法定赔偿,本院依法准许。综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案侵权产品销售价格、销售数量、当地经济发展水平、袁鹏门市部的经营地址、经营规模、经营时间、主观过错,酌定袁鹏门市部赔偿TCL公司经济损失及合理费用合计人民币18000元。
综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

一、被告滨海县五汛镇袁鹏家用电器门市部立即停止销售侵害第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”注册商标专用权商品的行为。
二、被告滨海县五汛镇袁鹏家用电器门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失及合理费用合计人民币18000元。
三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告滨海县五汛镇袁鹏家用电器门市部负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。

审判长王慧玲
人民陪审员杨秀萍
人民陪审员李立芳
法官助理李丹丹
书记员钱金伟

2020-12-04

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读