宏联国际贸易有限公司与武功县长宁一品香购物中心侵害商标权纠纷一审民事判决书

真实案例487字数 3139阅读模式

陕西省咸阳市中级人民法院

侵害商标权纠纷一审判决书

原告:宏联国际贸易有限公司,住所地:香港特别行政区。
法定代表人:郑波,该公司执行董事。
委托代理人:刘承祥,山东博睿(上海)律师事务所律师。
委托代理人:秦宁飞,陕西圣迪律师事务所律师。
被告:武功县长宁一品香购物中心,经营场所:陕西省咸阳市武功县长宁镇,统一社会信用代码:92610431MA6XPNN97E。
经营者:王会考。

本院经审理查明:PaulFrank(大嘴猴)的品牌持有人为美利坚合众国保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC),该公司于2015年1月1日授权原告宏联公司为其在中华人民共和国境内(包含香港和澳门)PaulFrank(大嘴猴)的品牌名下所有商品类别的独占许可方,同时就涉嫌侵犯该公司知识产权的行为采取一切法律行动,并就争诉做出回应,同时授予宏联公司有权将其所获权利转授权给第三方,授权起止时间为2015年1月1日至2030年2月28日。
宏联公司是2013年11月14日在香港特别行政区,依据香港《公司条例》注册成立的公司法人,注册办事处地址香港特别行政区XX道XX号XX中心XX楼XX室。
原告宏联公司于2018年6月1日,授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司,就中华人民共和国境内(包含香港和澳门)范围任何侵犯原告享有的知识产权行为的申请证据保全的权利,并有权转委托,授权期限为2018年6月1日至2021年12月31日。
2019年1月1日,无锡博睿思商务信息咨询有限公司授权莱芜市莱城区海纳慧通知识产权有限公司,在山东、河南、四川、重庆、陕西、河北、广西、贵州、云南等地区就侵犯原告享有的知识产权行为申请证据保全的权利,授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。
原告宏联公司于2018年10月8日授权张洁律师、俞文滨律师、江苏崇宁律师事务所在中华人民共和国境内(包含香港和澳门),提起诉讼并有权承认、变更、放弃诉讼请求,并有权转委托,授权期限为2018年1月1日至2021年12月31日。
注册号13782135商标由保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)注册,有效期至2026年6月27日,核定使用商品为第24类:织物、纺织品挂毯(墙上挂帘帷)、纺织品毛巾、床罩、床单和枕套、床上用毯、纺织品制家具罩、家用塑料遮盖物、旗帜、无纺布、毡、桌布(非纸质)、浴罩、纺织品制马桶盖罩、伊斯兰教隐士用龛、哈达、寿衣。
2019年3月12日,山东省济南市钢都公证处的公证员李某某、杨某某与莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于武功县XX镇XX道XX旁的长宁一品香购物中心长宁店,店内有“武功县长宁一品香购物中心”字样的营业执照。在公证员的监督下,姜福涛以普通消费者身份购买了带大嘴猴图案的床单一件、毛巾一条,消费后以微信的支付方式付款,并取得商户出具“长宁一品香购物中心长宁店”的购物小票一张,公证员拍摄照片并对所购物品进行了封存。山东省济南市钢都公证处为此出具了(2019)鲁济南钢都证民字第1807号公证书。根据公证书及所附照片显示,涉案床单、毛巾使用了大嘴猴的图案。本案庭审时,当庭拆封公证证物实物,为印有大嘴猴图案的床单。
武功县长宁一品香购物中心于2010年3月25日登记成立,类型为个体工商户。
另查,原告就(2019)鲁济南钢都证民字第1807号公证书记载的床单和毛巾分别向本院提起诉讼。

本院认为,本案的争议焦点为:一是被告是否侵犯原告的商标专用权;二是如存在侵权,被告应承担何种侵权责任。
原告宏联公司是在香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立的公司法人,本案属于涉港侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第(一)项“本规定适用于下列案件:(一)涉外合同和侵权纠纷案件;……”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖,参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于指定陕西省咸阳市、宝鸡市、汉中市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定,本院对本案具有管辖权;依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定:“知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律,当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中,双方当事人未就法律适用做出选择,且宏联公司于内地提出涉案知识产权保护请求,故内地法律系本案准据法。
关于焦点一,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定,在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的,属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。认定被告销售涉案商品是否构成商标侵权,应首先对其商品与涉案商品是否同种或类似进行判断。封存实物与宏联公司主张权利的第13782135号注册商标核定使用的商品为同一类别产品。经比对,涉案床单上使用的猴头标识不是正常猴脸形象,其眼睛、鼻子、耳朵的形状、突出的夸张大嘴巴及整体脸部形象与第13782135号注册商标标识非常近似,易使相关公众对产品来源产生误认,故本院依法认定涉案床单属侵犯宏联公司第13782135号注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条三项之规定,被告销售涉案侵权床单的行为侵害了宏联公司第13782135号商标的注册商标专用权。
关于焦点二,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定了承担侵权责任的方式包括停止侵害及赔偿损失。对于原告要求被告停止销售被控侵权商品的主张,本院予以支持。鉴于宏联公司未提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益数额,本院综合考虑涉案注册商标的知名度,被告侵权行为的性质及情节、经营规模和经营时间、涉案商品的类型和价值、宏联公司为制止侵权行为所支付费用合理性和必要性等因素确定赔偿数额。另,原告同一时间在被告处公证购买了床单和毛巾,从维护市场秩序与制止侵权的角度出发,完全可以一并诉讼维护其合法权益,原告分别诉讼的行为不利于司法资源合理高效运用,此类个案的赔偿数额应予以适当减少。综合上述因素,本院酌情确定本案被告应当赔偿的数额(含经济损失及维权合理费用)为2500元。
综上,依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第(一)项、第五条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条,《最高人民法院关于指定陕西省咸阳市、宝鸡市、汉中市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条,《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项,第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款,第十七条之规定,判决如下:

一、被告武功县长宁一品香购物中心立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司第13782135号注册商标专用权商品的行为;
二、被告武功县长宁一品香购物中心自本判决生效之日起七日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失2500元(含维权合理费用);
三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由原告宏联国际贸易有限公司负担40元,被告武功县长宁一品香购物中心负担10元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省高级人民法院。

审判长彭永刚
审判员张军海
审判员韩瑶
书记员房敏
 

2020-12-04

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读