邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与陈壮志著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

2021年1月3日真实案例364字数 2524阅读模式

长沙县人民法院

著作权权属、侵权纠纷一审判决书

原告:邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司,住所地:广州市增城区石滩镇三江沙村头广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。
法定代表人:吴思鑫。
委托诉讼代理人:王皓生,湖南肃天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖晓春,湖南肃天律师事务所律师。
被告:陈壮志,男,1998年11月26日出生,汉族,住湖南省平江县。

根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实:
一、双方当事人无争议事实
1.案外人邱茂庭就其于2015年1月5日至2017年6月22日间创作完成的国作登字-2018-F-00563945号《鹿角巷之美学循环图》、国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》、国作登字-2018-F-00556293号《鹿角巷之睿智雄鹿》、国作登字-2018-F-00563924号《鹿角项巷之北极光》、国作登字-2018-F-00563947号《鹿角巷之北极光光影》、国作登字-2018-F-00560823号《鹿角巷之线条绅士雄鹿》、国作登字-2018-F-00560827号《鹿角巷之绅士雄鹿》、国作登字-2018-F-00577171号《鹿角巷之英文美术字型》、国作登字-2018-F-00577169号《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字-2018--00556292号《鹿角巷之线条剪影鹿》鹿角巷系列美术作品,分别于2018年5月至7月间获得国家版权局的著作权登记。2018年12月12日,邱茂庭授权原告邱茂庭餐饮公司排他使用”鹿角巷”等系列作品,并授权原告有权在中国大陆地区排他使用上述作品,并可以自己的名义维权,包括出具法律函、行政投诉、诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿等,授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。
2.广州知识产权法院作出的(2020)粤73民终9号民事判决书,该民事判决书确定如下事实:国作登字-2018-F-00577169号《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》、国作登字-2018-F-00556293号《鹿角巷之睿智雄鹿》作品的著作权人系邱茂庭。原告并向本院提交了广州知识产权法院于2020年5月7日出具的《生效证明书》,载明:(2020)粤73民终9号民事判决书已于2020年4月24日生效。
3.长沙市麓山公证处于2019年9月9日出具(2019)湘长麓证民字第6410号公证书,载明:申请人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王佳向长沙市麓山公证处申请证据保全,申请人委托的购买人邱小龙与公证员胡某、公证人员申某于二零一九年七月十二日来到长沙市浏阳市××路××附近标有“鹿角巷THEALLEY”等字样招牌的店铺并进入店铺,店铺内悬挂显示有“名称:浏阳市淮川黑色鹿角巷奶茶店”等字样的营业照,购买人邱小龙以普通消费者名义购买了两杯奶茶,并取得标有“鹿角巷”等字样的电脑小票一张,随后将购买的奶茶、包装袋及电脑小票交由公证员保管,公证员对上述过程进行了拍照。
4.庭审中,原告称被告已停止实施侵权行为。
5.浏阳市淮川黑色鹿角巷奶茶店系个体工商户,成立于2018年8月13日,经营范围:自制饮品(含饮料现榨)制售;预包装食品(含冷藏冷冻食品)销售;外卖送餐服务(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。被告陈壮志系浏阳市淮川黑色鹿角巷奶茶店的经营者,该店铺于2019年11月1日办理注销登记。
上述事实有《权利登记证书》《(2020)粤73民终9号民事判决书》、《生效证明》、《(2019)湘长麓证民字第6410号公证书》及庭审笔录为证,本院予以确认。
判决的理由与结果

本院认为,一、被告陈壮志经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃相应的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、广州知识产权法院于2020年4月20日作出的(2020)粤73民终9号民事判决书,原告并向本院提交了该民事判决书生效证明,根据该判决书查明的事实,邱茂庭创作完成的《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》等鹿角巷系列美术作品已获得著作权登记,依法享有作品著作权,其合法权益应受法律保护。被告在其店铺装潢及产品包装上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品,其行为已构成对邱茂庭著作权的侵害。原告称被告已停止实施侵权行为,且被告店铺已办理注销登记,故原告请求被告停止侵害原告著作权的行为,本院不予以支持。三、赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定,本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定,综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素,本院在五十万元以下的法定赔偿标准下,酌定包含合理开支在内的赔偿数额为8000元,对于原告超过此数额的赔偿请求,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:

一、限被告陈壮志于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司经济损失(含合理费用)8000元。
二、驳回原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,由被告陈壮志负担800元,原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判长左登
人民陪审员陈晖
人民陪审员张晓燕
书记员陈洋

2020-12-15

(本文来自于网络,相关当事人如有异议,请短信联系我们删除)

继续阅读