深圳市福王金六福世家珠宝有限公司与金六福尚美珠宝有限公司商业诋毁纠纷一审民事判决书

2020年12月4日法律文书2881054字阅读模式

深圳市罗湖区人民法院

民事一审判决书

(2020)粤0303民初16945号

原告:深圳市福王金六福世家珠宝有限公司,住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房****法定代表人:曾广泉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘东阳,北京市京师律师事务所律师,执业证号:11101201710013195。
被告:金六福尚美珠宝有限公司,住所地深圳,住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路**水贝银座大厦1203:罗志红,该公司董事长。
委托诉讼代理人:戴述耀,广东国晖律师事务所律师,执业证号:14403201110914624。

本院认为,本案系名誉权纠纷。原告主张被告通过《当代商报》刊载的《涉嫌商业诽谤!“金六福吉祥”被告上法庭,要求赔偿300万》一文损害原告的商誉,但被告称其工作人员从未接受《当代商报》采访,当代商报社及案外人湖南金六福尚美珠宝有限公司均确认接受采访的系“湖南金六福尚美珠宝有限公司”销售部负责人“李鲜艳”,亦即被告未实施相关侵权行为,原告要求其承担侵权责任的诉讼请求应予驳回。
至于原告有关被告利用其关联公司逃避责任的主张:第一,实施侵权行为是承担侵权责任的前提,现有证据表明《涉嫌商业诽谤!“金六福吉祥”被告上法庭,要求赔偿300万》所引述的系湖南金六福尚美珠宝有限公司工作人员言论,要求被告承担侵权责任没有事实依据;第二,被告与湖南金六福尚美珠宝有限公司均具有独立法人资格,应当区分二者责任;第三,被告与湖南金六福尚美珠宝有限公司法定代表人相同,以及湖南金六福尚美珠宝有限公司自称“总部位于深圳”,均不足以证明原告以湖南金六福尚美珠宝有限公司名义实施侵权行为之事实;最后,湖南金六福尚美珠宝有限公司字号中有“金六福”字样,经营范围亦与“珠宝”相关,至少在湖南省域范围内与原告存在竞争关系,且自认其工作人员接受采访,案涉文章发布媒体住所地及主要发行范围均在湖南省内,原告在未向湖南金六福尚美珠宝有限公司主张权利的前提下,迳行要求本案被告承担责任过于武断。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

驳回原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费53800元,由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审判长饶弢
审判员郑小涛
审判员刘玉霞
书记员赵清娜

2020-10-09

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读