上海夕尔实业有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

法律文书356字数 1741阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终3835号

上诉人(原审原告):上海夕尔实业有限公司,住所地上海市金山区。
法定代表人:李阔,总经理。
委托诉讼代理人:张丽萍,浙江绣川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:刘海波,国家知识产权局审查员。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.申请人:上海夕尔公司。
2.申请号:25795722。
3.申请日期:2017年8月10日。
4.标志:
5.指定使用商品:婴儿车;手摇车;自行车等商品。
二、引证商标三
1.申请人:张晓。
2.申请号:5387621。
3.申请日期:2006年5月31日。
4.专用期限至2019年8月13日。
5.标志:
6.指定使用商品:自行车。
三、被诉决定:商评字[2019]第38790号《关于第25795722号“babycare及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2019年2月27日。
被诉决定认定:诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指之情形,决定:驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
上海夕尔公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。
被诉决定认定,第1515231号“葆婴BABYCARE及图”商标(简称引证商标二)、第1508901“葆婴BABYCARE及图”商标(简称引证商标五)已被撤销,其已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上海夕尔公司对此无异议。
原审另查,第8315770号“BABYCARE及图”商标(简称引证商标一)因注册商标连续三年不使用在全部核定使用商品上已经被撤销。(注册商标撤销公告2019年8月27日,总第1661期)
原审另查,引证商标四因注册商标连续三年不使用在全部核定使用商品上已经被撤销。(注册商标撤销公告2019年6月20日,总第1652期)
原审另查,根据中央机构改革部署,原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。
上海夕尔公司不服,在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院认为,至本案原审审理时,引证商标三仍处于合法有效状态,为有效的在先注册商标。鉴于本案引证商标一、四在全部核定使用商品上被撤销注册,诉争商标注册的权利障碍已发生变化,并已影响案件审理结果,据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定。
本院认为,2013年商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当,本院对此予以确认。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定,人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中,商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的,人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决,并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中,根据二审查明的事实,引证商标三已在全部商品上被撤销并已生效,其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍,国家知识产权局应当基于新的事实重新作出决定。但由于原审法院已经基于一审查明的事实判决撤销被诉决定,并责令国家知识产权局重新作出决定,故本院对原审判决结论予以维持。因此,上海夕尔公司的相关上诉理由成立,本院予以支持。
综上所述,原审判决虽认定事实有误,但判决结论正确,应予以维持。上海夕尔公司虽上诉理由成立,但因一审法院已经撤销被诉决定,故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各一百元,均由上海夕尔实业有限公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长樊雪
审判员王晓颖
审判员宋川
书记员宋爽

2020-10-14

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读