华瀛联合(北京)科技有限公司等与国家知识产权局二审行政裁定书

2020年11月15日法律文书338字数 2035阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审裁定书

(2020)京行终4097号

上诉人华瀛联合(北京)科技有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人胡宁波,总经理。
委托代理人陈伟,河北一力律师事务所律师。

一审法院经审查认为,《中华人民共和国商标法》第三十四条规定,当事人对国家知识产权局的决定不服的,可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案中,华瀛联合公司认可其于2019年12月29日收到被诉裁定,其应当于2020年2月3日前向一审法院提起诉讼。2020年2月3日,华瀛联合公司采取邮寄起诉方式向一审法院递交过本案起诉材料,一审法院于2020年2月12日通知其于2月28日前向一审法院以邮寄方式补交被诉决定原件及信封,已经给予华瀛联合公司补正机会,且给与的期限亦是相对充裕的,但华瀛联合公司未按期提交。
本案中,华瀛联合公司向一审法院主张,其被诉决定书原件因疫情原因被快递延误。对此一审法院认为,首先,该邮件收件地址亦并非一审法院,并非向一审法院邮寄起诉材料,华瀛联合公司无法证明其所主张被延迟的邮件与本案有关。其次,即使如华瀛联合公司所主张,该邮件系其行政阶段代理公司将被诉决定书邮寄至其诉讼阶段代理人处,但一审法院应当指出,华瀛联合公司住所地在北京市海淀区,其向同样地处北京市海淀区的一审法院提起诉讼,却委托地处河北的律师事务所代理本案,法律上虽然并不禁止此种会给自身行使诉权带来不便的委托方式,但其由此人为造成的不便之处应当由当事人自行承担后果。再次,华瀛联合公司向一审法院主张被延误的快递,系2020年2月18日由北京寄往河北,由申通快递承运。众所周知,在疫情期间有多家快递公司业务受到影响,但中国邮政和顺丰快递在全国范围内维持着基本正常的运营和投递,但华瀛联合公司却向一审法院主张顺丰快递因疫情原因不收邮件,从而选择由申通快递承运,对此华瀛联合公司未提交相关证据,仅表示顺丰快递因疫情原因不收邮件系“商标代理公司称”,亦未解释为何选择申通快递。一审法院认为,当事人行使诉讼权利应当积极、审慎、诚信,相关快递公司运营虽然因客观原因受到影响,但华瀛联合公司在处理本案邮寄事务时,在2月18日社会各界对于疫情带来的影响已经有普遍了解的情况下,应当谨慎的选择快递公司,其在应当知晓各家快递公司运营状态的情况下选择一家不能按期投递的快递公司邮寄材料,其后果只能由其自行承担。综上,一审法院认定华瀛联合公司在指定期限内未向该院补交本案起诉材料,应当认定其2020年3月11日再次采取邮寄的起诉材料已经超过起诉期限,华瀛联合公司在超过起诉期限的情况下坚持起诉,故其起诉不符合法律规定,应不予立案。
综上,依照《中华人民共和国商标法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定,一审法院裁定对华瀛联合公司的起诉不予立案。
本院认为,公民、法人、其他组织提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定,当事人对国家知识产权局的决定不服的,可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。华瀛联合公司采取邮寄方式向一审法院递交本案起诉材料符合上述法律规定。
今年年初爆发的新型冠状病毒疫情对人民群众的生活、工作等方面均产生了不同程度的影响。对诉讼当事人而言,其程序利益的影响主要体现在期间利益上。对于受疫情影响,当事人虽无法在法院指定的期限内提交立案起诉材料,但能举证证明其系因疫情原因无法交邮或无法按时送达的,应从保护当事人权利的角度出发,对其起诉事项予以立案受理。本案中,北京申通莲花池分公司于2020年3月10日出具的《证明》载明,“2020年2月18日由北京莲花池发往,河北省河间市一力律师事务所,河间市曙光中路法院东侧,陈伟收(单号:773024951319652),由于疫情以及中转原因造成此件先转发到河北沧州,后又转回北京顺义集散中心,重新转出。导致延至2020年3月9日才送到收件人处。造成延误是本公司由于疫情多次中转造成”。由此可见,华瀛联合公司未能按照一审法院要求的补交材料时间邮寄相关材料的主要原因是快递公司受疫情影响延误所致;且华瀛联合公司主张,其在未能及时将补充材料邮寄给一审法院时,曾就该情况与一审法院进行了沟通,并说明了无法按期邮寄材料的情形。据此,可以认定华瀛联合公司因受疫情影响未在一审法院指定期间内补充材料,确属事出有因。一审法院以华瀛联合公司2020年3月11日再次采取邮寄的起诉材料已经超过起诉期限为由裁定不予立案确有不妥,本院应予纠正。
综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定,裁定如下:

一、撤销北京知识产权法院(2020)京73行初3355号行政裁定;
二、指令北京知识产权法院受理本案。
本裁定为终审裁定。

审判长史晓亮
审判员谷升
审判员曹玉乾
法官助理范琳
书记员张丽萍

2020-10-15

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读