厦门今生金饰商贸有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书

法律文书235字数 2262阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终3889号

上诉人(原审原告):厦门今生金饰商贸有限公司,住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人:吴丽美,董事长。
委托诉讼代理人:姜义民,北京大田律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐建华,北京大田律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:吕美兰,国家知识产权局审查员。
原审第三人:北京金世厚物经贸有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人:王爱玲,经理。
委托诉讼代理人:付丽娜,北京市慧学律师事务所律师。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:北京金世厚物经贸有限公司(简称金世厚物公司)。
2.注册号:1572734。
3.申请日期:2000年3月14日。
4.注册日期:2001年5月21日。
5.专用期限至:2021年5月20日。
6.标志
7.核定使用商品(第14类):翡翠、手镯(珠宝)、胸针(珠宝)、项链(宝石)等。
二、被诉决定:商评字[2019]第16679号《关于第1572734号“今生金世”商标撤销复审决定书》。
被诉决定作出时间:2019年1月22日。

原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)认为:虽然金世厚物公司实际使用的商标与诉争商标存在一定差别,但商标的显著特征并未改变,应视为对诉争商标的使用。诉争商标核定使用的“戒指(珠宝)、项链(宝石)”商品与金世厚物公司实际使用的“钻石戒指、钻石坠”商品在功能、用途、销售对象、销售场所等方面具有一定共性,且与诉争商标核定使用的其他商品属于类似商品,故金世厚物公司提交的在案证据能够证明其于2014年5月17日至2017年5月16日(简称指定期间)在诉争商标核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。综上,商标评审委员会决定:诉争商标予以维持。
三、其他事实
行政阶段,金世厚物公司提交了以下主要证据:
1.金世厚物公司为复核账目向北京庄胜崇光百货商场(简称崇光商场)发出的《企业询证函》、崇光商场向其出具的《收据》;
2.崇光商场进店厂商《工程验收单》、职工胸牌、《装修审批表》《贷款结算单》;
3.金世厚物公司开具的首饰品、黄金饰品、珠宝首饰发票及电子缴税付款凭证;
4-5.金世厚物公司与崇光商场之间签订的编号为X18583的《经营合同》及合同附件、X17617原合同、X17738原合同《补充协议》及《单柜收银服务业务补充协议》;
6.产品图片、店面实景照片。
商标评审委员会调取了今生金饰公司向原国家工商行政管理总局商标局提交的事业法人证书复印件、商标使用许可备案合同等证据。
今生金饰公司不服被诉决定,在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼中,金世厚物公司提交了以下主要证据(编号续前):
7.崇光商场证明;
8.热梦科巴艺术团为金世厚物公司出具的使用证明、金世厚物公司与艺术团签订的赞助协议、艺术团相关报道、演出海报、演出照片等;
9.购销合同、订货合同及发票。
另查,金世厚物公司除诉争商标外,名下另注册有第26196804号“今生金世”商标和第4617355号“今生金世”商标。
本院认为:本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第四十九条第二款规定,注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。
商标的使用是指商标的商业使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法,还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中,以使商标起到区分商品、服务来源的作用。
本案中,证据1-5以及证据7中仅显示“今生金世”汉字,并未显示诉争商标,在金世厚物公司名下还注册有第26196804号和第4617355号两件同样包含“今生金世”汉字商标的情况下,上述证据无法证明系对诉争商标的使用;证据6显示的是金世厚物公司名下的第26196804号和第4617355号“今生金世”商标;证据8的使用证明、赞助协议和宣传海报中虽然显示有诉争商标,但因无证据佐证该宣传海报确系活动进行当时使用的海报,而其他有关赞助协议履行的证据中均未显示诉争商标,故据此无法证明诉争商标被实际使用;证据9虽显示有诉争商标,但货物名称均为“黄金饰品”,并非诉争商标核定使用的商品。综上,在案证据尚不足以证明诉争商标于指定期间内在所核定的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。原审判决及被诉决定对此认定有误,依法应予纠正。
综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误,本院不予支持。今生金饰公司的上诉理由部分成立,对其上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定,判决如下:

一、撤销北京知识产权法院(2019)京73行初3218号行政判决;
二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第16679号《关于第1572734号“今生金世”商标撤销复审决定书》;
三、国家知识产权局就厦门今生金饰商贸有限公司针对第1572734号“今生金世”商标提出的商标权撤销复审请求重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元,均由国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
本判决为终审判决。

审判长谢甄珂
审判员曹丽萍
审判员吴静
书记员武雅韬

2020-10-16

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读