王绍璋与国家知识产权局其他二审行政裁定书

2020年11月21日法律文书396字数 1429阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审裁定书

(2020)京行终4091号

上诉人王绍璋,男,1946年10月3日出生,汉族。

一审法院认为,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第五条规定:“下列第一审行政案件由北京知识产权法院管辖:(一)不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的;(二)不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的;(三)不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的。”本案不属于上述司法解释所规定的不服国务院部门作出的涉及专利授权确权行政行为等应由一审法院审理的案件类型,对此,一审法院已向原告作出释明,并告知其可以向有管辖权的法院起诉。鉴于原告坚持在一审法院起诉,一审法院裁定对其起诉不予立案。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,一审法院裁定对王绍璋的起诉,不予立案。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第五条之规定,北京知识产权法院管辖不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的;不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的;不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的一审行政案件。本案不属于前述司法解释规定的应由一审法院审理的案件范围,故王绍璋对被诉决定提起的诉讼,人民法院应当依法裁定不予受理。
关于上诉案件管辖问题,根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第一条、第二条之规定,最高人民法院设立知识产权法庭,主要审理下列专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件:(一)不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件;(二)不服北京知识产权法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计授权确权作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件;(三)不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断行政处罚等作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件;(四)全国范围内重大、复杂的本条第一、二、三项所称第一审民事和行政案件;(五)对本条第一、二、三项所称第一审案件已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法申请再审、抗诉、再审等适用审判监督程序的案件;(六)本条第一、二、三项所称第一审案件管辖权争议,罚款、拘留决定申请复议,报请延长审限等案件;(七)最高人民法院认为应当由知识产权法庭审理的其他案件。本案亦不属于前述司法解释规定的应由最高人民法院审理的二审案件范围,故本案由本院作为二审法院进行审理。
综上,王绍璋的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持;一审法院裁定不予立案正确,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项,裁定如下:

驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。

审判长张爽
审判员谷升
审判员史晓亮
法官助理孙伟
书记员赵焱贞

2020-10-15

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读