北京网乐无限科技有限公司与天津铭鼎网络科技有限公司服务合同纠纷民事裁定书

法律文书436字数 824阅读模式

北京市第一中级人民法院

民事二审裁定书

(2020)京01民辖终636号

上诉人(原审被告):北京网乐无限科技有限公司,住所地北京市朝阳区北土城东路**院**楼****。
法定代表人:李超,总经理。
委托诉讼代理人:王茉,天津大有律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津铭鼎网络科技有限公司,住所,住所地天津市和平区南市街多伦道**409-2d法定代表人:杨玲玲,总经理。

本院经审查认为,本案系铭鼎网络公司依据与网乐无限公司签订的《游戏产品推广合作协议(CPS-公会)》提起诉讼,要求网乐无限公司依约支付分成款的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,网乐无限公司与铭鼎网络公司签订的《游戏产品推广合作协议(CPS-公会)》第12.2条约定:“若存在相关争议,双方应通过友好协商解决。协商不成,该争议应提交合同签订地人民法院诉讼解决。”该约定的内容明确、具体,且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,属合法有效,故应根据该约定的内容确定本案争议的管辖法院。经查,案涉《游戏产品推广合作协议(CPS-公会)》明确记载,该合同的签订地为北京市石景山区,该地点属北京市石景山区人民法院辖区,一审法院对本案具有管辖权。

综上,网乐无限公司的上诉理由不能成立,应予驳回。一审裁定处理结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费70元,由北京网乐无限科技有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院)。
本裁定为终审裁定。

审判员徐硕
法官助理张岩
书记员王培霖

2020-10-19

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读