天津市芭而蒂服饰有限公司等与国家知识产权局其他二审行政判决书

2020年11月20日法律文书2381401字阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终4324号

上诉人(原审原告):天津市芭而蒂服饰有限公司,住所地中华人民共和国天津市东丽区华明街华明经济功能区。
法定代表人:干乐琴,总经理。
委托诉讼代理人:魏博,天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:杨建平,中华人民共和国国家知识产权局审查员。
原审第三人:堡罗尼家族控股有限公司,住所地意大利共和国阿皮纳诺,吉巴蒂斯塔街**。
法定代表人:路易吉诺·堡罗尼,法务代表。
委托诉讼代理人:张家绮,北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐慧雯,北京市金杜律师事务所律师。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:堡罗尼家族控股有限公司(简称堡罗尼公司)。
2.注册号:13156378。
3.申请日期:2013年8月29日。
4.专用期限至2026年7月20日。
5.标志:“MANUELRITZ”。
6.核定使用商品(第25类):服装等。
二、引证商标
1.注册人:芭而蒂公司。
2.注册号:8243755。
3.申请日期:2010年4月26日。
4.标志:“MANUELRITZ”。
5.核定使用商品(第25类):服装等。
三、芭而蒂公司主张的在先未注册商标:与引证商标为同一商标。

北京知识产权法院认为:诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十一条和第三十二条的规定,被诉裁定对此认定正确,予以支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回芭而蒂公司的诉讼请求。
本院认为:2013年商标法第三十一条的规定,两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的,初步审定并公告使用在先的商标,驳回其他人的申请,不予公告。
本案中,引证商标经异议程序未核准注册,且(2017)京行终3015号行政判决书为终审判决,亦认定引证商标不予核准注册,故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍,诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十一条的规定,芭而蒂公司的相关上诉理由不具有事实与法律依据,本院不予支持。
同时,芭而蒂公司主张在诉争商标在核准注册前,第G958242号商标仍为合法有效的国际注册商标,因该商标与诉争商标系近似商标,且权利主体不一致,故诉争商标的核准注册程序违法一节。因涉案引证商标基于查明的事实,已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍,而案外其他商标是否与涉案诉争商标构成近似不属本院审理范围,故芭而蒂公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
国家知识产权局、芭而蒂公司与堡罗尼公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议,经审查并无不当,本院予以确认。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。芭而蒂公司的上诉理由缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元,均由天津市芭而蒂服饰有限公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长陶钧
审判员孙柱永
审判员曹丽萍
法官助理薛黎明
书记员张梦娇

2020-10-19

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读