国家知识产权局等与伊拉股份公司其他二审行政判决书

2020年11月23日法律文书2592086字阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终3849号

上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:牛敏,中华人民共和国国家知识产权局审查员。
被上诉人(原审原告):伊拉股份公司,住所地意大利共和国。
法定代表人:奥兰多·文森佐,首席执行官。
委托诉讼代理人:于小颖,中国专利代理(香港)有限公司专利/商标代理人,住中华人民共和国北京市平谷区。
委托诉讼代理人:李荣欣,中国专利代理(香港)有限公司专利/商标代理人,住中华人民共和国北京市西城区。
原审第三人:浙江康家宝炊具有限公司,住所地中华人民共和国浙江省慈溪市。
法定代表人:王**,执行董事。
委托诉讼代理人:钱航,北京盈科(杭州)律师事务所律师。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:康家宝公司。
2.注册号:11868723。
3.申请日期:2002年12月10日。
4.标志:illa。
5.核定使用商品(第21类):炖锅;非电力油炸锅;锅盖;烹饪锅;烤盘(烹饪用具);非电高压锅(加压炊具);非电气炊具;厨房用具;大锅;非电力压力锅(高压锅)。
二、诉争商标使用证据提交情况
行政阶段,康家宝公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提交了以下主要证据:1.产品外包装图片;2.宁波夏越国际贸易有限公司与康家宝公司于2014年8月28日签订的《销售合同》、部分发票;3.参展余款通知单、发票、图片;4.淘宝销售网页、销售记录、店铺信息、企业信用信息;5.商品生产车间照片、包装照片;6.商品网络销售页面。
三、其他事实
2018年12月4日,商标评审委员会作出商评字[2018]第227378号关于第11868723号“illa”商标(简称诉争商标)撤销复审决定(简称被诉决定)。被诉决定认定:康家宝公司提交的证据可以证明其在2014年5月22日至2017年5月21日期间(简称指定期间)内对诉争商标在铝锅商品上进行了真实、公开、合法的商业使用,因诉争商标核定使用的炖锅等全部复审商品与铝锅商品属于同一种或类似商品,故上述使用可以视为诉争商标在核定使用商品上的使用。综上,商标评审委员会决定诉争商标予以维持。
伊拉公司不服被诉决定,在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。

北京知识产权法院认为,在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。
本院认为:
2013年商标法第四十九条第二款规定,注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法,还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中,以使商标起到区分商品、服务来源的作用。
本案中,康家宝公司在行政阶段提交的证据1、5产品外包装图片、商品生产车间照片、包装照片均为自制证据,且未显示形成时间,不能证明诉争商标的实际使用;证据2康家宝公司与宁波夏越国际贸易有限公司签订的《销售合同》及发票,其中销售合同及与其对应的发票均无原件,真实性难以认定,其他发票均未显示诉争商标标志,不能证明销售的商品是带有诉争商标的铝锅;证据3中山市浩远贸易有限公司出具的参展余款通知单、发票及参展照片,其中参展照片系自制证据,虽通知单与发票能够对应,但据此亦难以认定康家宝公司已将诉争商标用于实际展览活动中;证据4、6淘宝销售网页、销售记录、店铺信息、企业信用信息、商品网络销售页面,其中销售网页并未显示时间,店铺信息及企业信用信息与诉争商标的使用无关,销售记录截图虽显示有诉争商标标志,且评价日期亦在指定期间内,但数量有限,且为自制证据,难以据此认定诉争商标的真实使用情况。此外,康家宝公司在二审阶段提交的(2019)浙甬永证民字第6335号公证书,内容为淘宝店铺及相关产品销售截图,上述证据或未显示时间,或显示时间不在指定期间内,均不能证明诉争商标在指定期间内的实际使用情况。据此,在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决的相关认定并无不当,本院予以支持。国家知识产权局的相关主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家知识产权局负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长王东勇
审判员郭伟
审判员吴静
法官助理王媛媛
书记员刘宇

2020-10-19

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读