宁波涌上外婆桥餐饮管理有限公司等与重庆嘉华投资实业开发有限公司其他二审行政判决书

法律文书405字数 2047阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终4639号

上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:张玲,国家知识产权局审查员。
上诉人(原审第三人):宁波涌上外婆桥餐饮管理有限公司,住所地浙江省宁波市。
法定代表人:严珑,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:范雷,北京市天理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):重庆嘉华投资实业开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:杜斌,总经理。
委托诉讼代理人:靳宗浩,北京市北方(保定)律师事务所律师。

原审法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:涌上外婆桥公司
2.注册号:21045287
3.申请日期:2016年8月19日
4.专用期限至:2028年4月27日
5.标识
6.核定使用服务(第43类):饭店、餐馆、餐厅、住所代理(旅馆、供膳寄宿处)、流动饮食供应、茶馆、会议室出租、养老院、日间托儿所(看孩子)、烹饪设备出租。
二、引证商标
1.注册人:嘉华公司
2.注册号:3803927
3.申请日期:2003年11月18日
4.专用权期限至:2028年8月6日
5.标识
6.核定使用服务(第43类):咖啡馆、自助餐厅、汽车旅馆、快餐馆、餐厅、酒吧、寄宿处、临时食宿处出租、供膳寄宿处、临时住宿处(出租)、日间托儿所(看孩子)。
三、其他事实
嘉华公司在行政阶段提交以下主要证据:诉争商标与引证商标档案信息,嘉华公司企业简介、“外婆桥”餐饮品牌各地加盟合同、引证商标宣传资料、嘉华公司与引证商标所有人所获荣誉、关于“甬”的解释、百度搜索“涌上外婆桥”的网页信息、在先受保护裁定。
2019年11月11日,国家知识产权局作出商评字[2019]第150444号关于第21045287号“涌上外婆橋YONGSHANGWAIPOQIAO及图”商标(即诉争商标)无效宣告请求裁定。被诉裁定认定:诉争商标与引证商标相比较存在一定差异,整体尚可区分,二者共存不易使消费者产生混淆误认,故,诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第三十条、第三十二条的规定。嘉华公司的无效宣告理由不成立,故裁定诉争商标予以维持。
嘉华公司不服被诉裁定,在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。
嘉华公司在原审诉讼阶段提交以下主要证据:原审法院(2017)京73行初7376号行政判决书、北京市高级人民法院(2019)京行终2538号行政判决书。

原审法院认为:诉争商标与引证商已构成2014年商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。涌上外婆桥公司提交的证据不足以证明诉争商标已在相关公众之间与涌上外婆桥公司建立了唯一对应关系,进而与引证商标相区分。
本院认为:
2014年商标法第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”判断是否构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标,应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素,以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。
本案中,首先,根据查明的事实可知,各方当事人对诉争商标核定使用服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务未明确提出异议,本院经审查予以确认。其次,诉争商标由汉字“涌上外婆橋”及相应拼音“YONGSHANGWAIPOQIAO”和图形构成,显著识别部分为“涌上外婆橋”;引证商标为汉字“外婆橋”。诉争商标显著识别部分完整包含引证商标,虽然增加“涌上”二字,但整体未形成新的含义,二者在文字构成、认读等方面相近。据此,诉争商标在与引证商标共同使用在上述服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与各引证商标的服务有特定的联系。涌上外婆桥公司提交的证据不足以证明诉争商标已在相关公众之间与涌上外婆桥公司建立了唯一对应关系,从而使得相关公众避免与引证商标相混淆。故原审法院认定诉争商标的申请注册已构成2014年商标法第三十条规定的情形,并无不当。涌上外婆桥公司的相关主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
一案件受理费一百元,由国家知识产权局负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费一百元,由国家知识产权局负担五十元(已交纳)、由宁波涌上外婆桥餐饮管理有限公司负担五十元(已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长王东勇
审判员吴静
审判员郭伟
书记员刘宇

2020-10-19

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读