国家知识产权局等与广州黄金商贸培训学院二审行政判决书

2020年11月21日法律文书328字数 1669阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终3614号

上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:项佳,国家知识产权局审查员。
被上诉人(原审原告):广州黄金商贸培训学院,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人:李惠健,董事长。
委托诉讼代理人:吴让军,北京市立方(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王雨晴,北京市立方(广州)律师事务所律师。
原审第三人:广州艾乐教育网络科技有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人:丁玉民,总经理。

北京知识产权法院经审理查明:
一、诉争商标
1.注册人:广州艾乐教育网络科技有限公司(简称艾乐公司)。
2.注册号:21576204。
3.申请日期:2016年10月14日。
4.专用期限至:2027年11月27日。
5.标志
6.核定使用服务(第41类):在计算机网络上提供在线游戏;安排和组织现场教育论坛;出借书籍的图书馆;为艺术家提供模特服务;俱乐部服务(娱乐或教育);安排和组织学术讨论会;安排和组织会议;安排和组织专家讨论会;组织教育或娱乐竞赛;安排和组织培训班。
二、引证商标
1.注册人:广州黄金商贸培训学院(简称黄金商贸公司)。
2.注册号:4551081。
3.申请日期:2005年3月21日。
4.专用期限至:2028年10月6日。
5.标志
6.核定使用服务(第41类):学校(教育);函授课程;培训;教学;教育信息;幼儿园;书籍出版;在线电子书籍和杂志的出版;提供在线电子出版物(非下载的);录像带发行。

北京知识产权法院认为,诉争商标核定使用的“组织教育或娱乐竞赛、安排和组织培训班、安排和组织现场教育论坛”等服务与引证商标核定使用的“学校(教育)、函授课程、培训、教学、教育信息、书籍出版、提供在线电子出版物(非下载的)”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同、相似或存在关联,在商标标志相同的情况下,相关公众一般会认为上述服务的提供者相同或存在特定联系,容易导致混淆,故诉争商标与引证商标已构成核定使用在类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定错误导致结论有误,予以纠正。诉争商标的注册未违反商标法第三十二条后半段的规定,黄金商贸公司依据商标法第四十四条第一款主张诉争商标无效缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定,判决:一、撤销被诉裁定;二、国家知识产权局重新作出裁定。
本院认为:商标法第三十条规定,申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。本案中,黄金商贸公司、国家知识产权局对诉争商标的标志与引证商标构成近似不持异议,本院经审查予以确认。
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同,或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中,诉争商标核定使用的“组织教育或娱乐竞赛、安排和组织培训班、安排和组织现场教育论坛”等服务与引证商标核定使用的“学校(教育)、函授课程、培训、教学、教育信息、书籍出版、提供在线电子出版物(非下载的)”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同、相似或存在关联,在商标标志完全相同,黄金商贸公司与艾乐公司同处广东省广州市天河区的情况下,相关公众一般会认为上述服务的提供者相同或存在特定联系,容易导致混淆,故原审法院认定诉争商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标并无不当,本院予以维持。
综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费一百元,由国家知识产权局负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费一百元,由国家知识产权局负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长谢甄珂
审判员孙柱永
审判员曹丽萍
书记员徐帆

2020-10-20

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读