石金莲等与国家知识产权局其他二审行政判决书

法律文书356字数 2068阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终4743号

上诉人(原审原告):石金莲,女,汉族,住中华人民共和国内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:郝树强,男,汉族,石金莲的配偶,住中华人民共和国内蒙古自治区包头市。
被上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:车旭,中华人民共和国国家知识产权局审查员。
原审第三人:2001年11月21日公司,住所地丹麦王国布兰德市弗莱德斯科瓦大街。
授权代表:玛莱娜·古尔施塔特·赫斯洛普。
委托诉讼代理人:吕亚妹,北京德恒律师事务所律师。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:石金莲。
2.注册号:13723514。
3.申请日期:2013年12月13日。
4.专用期限至2025年3月13日。
5.标志:
6.核定使用商品:(第25类,类似群2501-2505;2507-2509;2511-2512)服装;皮衣;成品衣;针织服装;裤子;鞋;帽;袜;腰带;围巾。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人:2001年11月21日公司。
2.注册号:1447254。
3.申请日期:1996年11月18日。
4.专用期限至2030年9月20日。
5.标志:
6.核定使用商品:(第25类,类似群2501;2507-2509)衣物;鞋;帽;袜。
(二)引证商标二
1.注册人:2001年11月21日公司。
2.注册号:11057626。
3.申请日期:2012年6月12日。
4.初审公告日期:2018年4月27日。
5.专用期限至2028年7月27日。
6.标志:
7.核定使用商品:(第25类,类似群2501-2505;2507;2510-2513)内衣;仿皮革制服装;皮制服装;游泳衣;雨衣;披肩;手套(服装);围巾;腰带;婴儿全套衣;服装等。
三、其他事实
2001年11月21日公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)对诉争商标提出无效宣告请求,并提交了“ONLY”百度百科词条、“ONLY”商标在其他国家注册情况、专卖店列表及部分专柜照片、合同、房屋租赁合同、“ONLY”品牌产品2003-2005年销售数量统计表、广告宣传材料、所获荣誉等证据。

北京知识产权法院认为,诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回石金莲的诉讼请求。
本院认为,2013年商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。该法第三十一条规定,两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的,初步审定并公告使用在先的商标,驳回其他人的申请,不予公告。
判断商标相同或近似,应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面,采取整体观察与对比主要部分的方法,并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素,以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
本案中,诉争商标由字母“onlyS+JLstudio”构成,“only”作为日常用英文单词,作为诉争商标文字组合的起始单词,识别度较高,属于诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二均为字母“ONLY”。诉争商标完整包含引证商标一、二,仅存在大小写的区别,故诉争商标与引证商标一、二在文字组成、含义、读音等方面以及整体认读效果方面相近。考虑到引证商标一、二经过使用在我国相关公众中已具有一定的知名度,诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上,相关公众施以一般注意力,容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系,进而产生混淆误认,构成近似商标。因引证商标二初步审定日期晚于诉争商标申请日期,故原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定并无不当,本院予以确认。石金莲主张诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品在销售渠道、消费对象方面不同,缺乏事实依据。石金莲未能提交充分证据证明其对诉争商标的使用已使该商标形成了区别于引证商标一、二的显著特征,故石金莲的上诉主张,本院不予支持。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。石金莲的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元,均由石金莲负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长陶钧
审判员曹丽萍
审判员孙柱永
法官助理杨柳青
书记员宋子雯

2020-10-21

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读