北京曲一线图书策划有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书

2020年11月14日法律文书169字数 1767阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终3529号

上诉人(原审原告):北京曲一线图书策划有限公司,住所地北京市大兴区亦庄镇。
法定代表人:卫保权,董事长。
委托诉讼代理人:尹智强,北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:陈亮,国家知识产权局审查员。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.申请人:曲一线公司。
2.申请号:26145724。
3.申请日期:2017年8月30日。
4.标志:
5.指定使用商品:(第16类,类似群1601;1604-1606;1611;1614;1619)纸;纸或纸板制广告牌;家具除外的办公必需品;小册子;教学材料(仪器除外);书籍;印刷出版物;书写工具。
二、其他事实
2019年3月29日,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)作出商评字[2019]第64627号《关于第26145724号“5年中考3年模拟”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定)认定,诉争商标易使消费者理解为与“中考考试和模拟考试”相关,整体使用在书籍等商品上直接表示了商品的内容等特点,构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第十一条第一款第二项规定的情形。曲一线公司提交的证据不足以证明诉争商标已通过实际使用获得了具有识别意义的显著性。商标评审委员会决定:驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
曲一线公司不服被诉决定,在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院认为,诉争商标为汉字“5年中考3年模拟”,易使相关公众理解为与“中考考试和模拟考试”相关,使用在复审商品上,仅直接表示了商品的用途等特点。曲一线公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已取得显著特征,并便于识别,从而可以作为商标注册,诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。
本院认为,根据2013年商标法第十一条第一款第二项的规定,仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。该条第二款规定,前款所列标志经过使用取得显著特征,并便于识别的,可以作为商标注册。
本案中,诉争商标为呈现立体视觉效果的文字“5年中考3年模拟”组成,指定使用在“纸、小册子、书籍、印刷出版物”等商品上,易使相关公众将其与中考相关辅导材料相联系,属于对指定使用商品特点的描述,构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指的缺乏显著特征的标志。虽然诉争商标标志本身缺乏显著特征,但是根据2013年商标法第十一条第二款的规定,通过使用取得显著特征,并便于识别的,可以作为商标注册。本案中,曲一线公司在商标评审及诉讼阶段提交的大量证据能够证明诉争商标经过长期、持续的推广使用,在考试辅导用书上已具有了较高的知名度和影响力,形成了与曲一线公司稳定的对应关系,在诉争商标指定使用的“书籍、印刷出版物”上已取得显著特征,能够起到区分商品来源的作用,符合2013年商标法第十一条第二款的相关规定,可予以初步审定。诉争商标指定使用在其余商品上的申请注册应予驳回。曲一线公司的部分上诉理由成立,本院予以支持。
鉴于本院系结合曲一线公司在原审诉讼及二审诉讼期间补充提交证据就本案作出相关认定,故本案一、二审案件受理费应由曲一线公司负担。
综上所述,原审判决认定事实部分有误,应予改判。曲一线公司的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第八十九条第一款第二项、第三款之规定,判决如下:

一、撤销北京知识产权法院(2019)京73行初5450号行政判决;
二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第64627号《关于第26145724号“5年中考3年模拟”商标驳回复审决定书》;
三、国家知识产权局就北京曲一线图书策划有限公司关于第26145724号“5年中考3年模拟”商标提出的商标驳回复审请求重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元,均由北京曲一线图书策划有限公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长陶钧
审判员曹丽萍
审判员孙柱永
法官助理杨柳青
书记员宋子雯

2020-10-21

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读