上海故事丝绸发展有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

2020年11月26日法律文书3202546字阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终4017号

上诉人(原审原告):上海故事丝绸发展有限公司,住所地上海市静安区。
法定代表人:杨求良,董事长。
委托诉讼代理人:应莹,北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:朱玥,国家知识产权局审查员。

北京知识产权法院查明:
诉争商标系第12676248号“上海故事STORYOFShanghai及图”商标,由案外人杭州绫绝顶服饰有限公司(以下简称绫绝顶公司)于2013年5月30日申请注册,核定使用在第25类服装、内衣、睡衣、鞋等商品上,专用期限至2027年8月27日。
2017年10月27日,上海故事公司和绫绝顶公司共同向原国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提交了诉争商标的商标转让申请书,商标局于2017年11月21日作出《商标转让申请受理通知书》。
2018年8月28日,商标局收到杭州市滨江区人民法院(2018)浙0108民初3769号民事裁定书及协助执行通知书,要求商标局协助查封诉争商标,查封期限为三年,自2018年8月28日至2021年2月27日。2019年1月15日,商标局收到杭州市滨江区人民法院(2018)浙0108民初5516号之一民事裁定书及协助执行通知书,要求商标局冻结诉争商标,内容包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项,期限6个月,自2019年1月15日至2019年7月14日。
2019年2月18日,商标局对诉争商标转让申请作出了《商标转让/移转申请不予核准通知书》(发文编号:TMZR20170000252363ZRBH01),理由为“该商标已被杭州市滨江区人民法院冻结”。2019年4月24日,上海故事公司提出行政复议申请。
2019年6月19日,国家知识产权局作出国知复字第2714号《行政复议决定书》(简称被诉决定),认定:诉争商标已被查封,查封期间禁止转让属于协助执行行为,上海故事公司针对转让不予核准决定提起行政复议的情形属于《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》(法[2014]251号)第十八条所指的不予受理行政复议的情形,上海故事公司针对转让不予核准决定提起行政复议不属于行政复议的受案范围,故驳回上海故事公司的复议申请。
行政阶段,上海故事公司提交了《商标转让协议》复印件和《商标使用许可合同》打印件。
原审诉讼阶段,上海故事公司补充提交了以下主要证据(复印件或打印件):
1.《商标转让申请受理通知书》;
2.《权利质押担保合同》;
3.《质权人关于知晓出质商标申请转让声明书》;
4.商标质字[2018]第408号《商标专用权质权登记证》;
5.商标局及中国商标网站上发布的《工商总局关于深化商标注册便利化改革切实提高商标注册效率的意见》及申请转让注册商标注册申请指南;
6.其他商标转让/转移公告。
原审另查,根据中央机构改革部署,原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。
上海故事公司不服,在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院认为,在商标局对于上海故事公司提出的商标转让申请审查期间,商标局分别于2018年8月28日、2019年1月15日收到了杭州市滨江区人民法院作出的要求查封、冻结涉案商标的民事裁定书及协助执行通知书,在此情形下,商标局对于上海故事公司提出的涉案商标转让申请作出不予核准的决定,属于协助执行的行为,因此,国家知识产权局认定上海故事公司针对诉争商标转让申请不予核准决定提出的行政复议,不属于行政复议的受案范围,具有事实及法律依据。上海故事公司以商标局未在6个月内及时作出核准决定为由要求撤销被诉决定及请求将涉案商标转让至其名下的诉讼主张,依据不足,不予支持。
本院认为,最高人民法院、原国家工商行政管理总局《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》(法[2014]251号)第6条规定,人民法院办理案件需要工商行政管理机关协助执行的,工商行政管理机关应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。第18条规定,工商行政管理机关对按人民法院要求协助执行产生的后果,不承担责任。当事人、案外人对工商行政管理机关协助执行的行为不服,提出异议或者行政复议的,工商行政管理机关不予受理;向人民法院起诉的,人民法院不予受理。
本案中,在商标局审查商标转让期间,2018年8月28日,商标局收到杭州市滨江区人民法院(2018)浙0108民初3769号民事裁定书及协助执行通知书,要求商标局协助查封诉争商标,查封期限为三年,自2018年8月28日至2021年2月27日。2019年1月15日,商标局收到杭州市滨江区人民法院(2018)浙0108民初5516号之一民事裁定书及协助执行通知书,要求商标局冻结诉争商标,内容包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项,期限6个月,自2019年1月15日至2019年7月14日。2019年2月18日,商标局对诉争商标转让申请作出了《商标转让/移转申请不予核准通知书》,理由为“该商标已被杭州市滨江区人民法院冻结”。商标局作出《商标转让/移转申请不予核准通知书》系按照人民法院协助执行通知书的要求,作出的具体行政行为,属于协助执行的行为。原审法院和被诉决定关于针对诉争商标转让申请不予核准决定提出的行政复议,不属于行政复议受案范围的认定并无不当,本院予以确认。上海故事公司的相关上诉理由不能成立,本院不予支持。
上海故事公司提出的其他上诉理由,不属于诉争商标应予核准转让的法定理由,本院不予支持。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。上海故事公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各一百元,均由上海故事丝绸发展有限公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长樊雪
审判员王晓颖
审判员宋川
书记员宋爽

2020-10-22

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读