易县傲来日用品经销处与国家知识产权局二审行政判决书

法律文书431字数 1970阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终4392号

上诉人(原审原告):易县傲来日用品经销处,住所地河北省保定市易县高村镇。
经营者:耿元明,男,1958年6月20日出生,汉族,住河北省保定市易县高村乡北东庄村。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:戴艳,国家知识产权局审查员。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.申请人:傲来经销处。
2.申请号:33774787
3.申请日期:2018年9月28日。
4.标志:
5.指定使用的商品(第20类、2001-2005;2012-2014群组):家具;床垫;镜子(玻璃镜);藤编制品(不包括鞋、帽、席、垫);家具用非金属附件;软垫;枕头;室内百叶帘;非金属箱;工作台。
二、引证商标
1.注册人:俞彬。
2.注册号:8818574。
3.申请日期:2010年11月8日。
4.专用期限:2011年11月21日至2021年11月20日。
5.标志:
6.核定使用的商品(第20类、2001;2004-2005;2012-2014群组):办公家具;镀银玻璃(镜子);家具;家具门;木制编织百叶窗(家具);枕头;竹木工艺品。
三、被诉决定:商评字[2019]第312245号《关于第33774787号“摩登贵族”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2019年12月18日。
国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由作出被诉决定,驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
傲来经销处不服被诉决定,在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
四、其他事实
傲来经销处明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

北京知识产权法院认为,诉争商标是否违反了2013年商标法第三十条的规定。
鉴于傲来经销处认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,对此不再评述。
傲来经销处主张国家知识产权局在诉争商标评审过程中未待引证商标无效宣告程序结果即作出被诉决定,违反法定程序。首先2013年商标法关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中,其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序,而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定,即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。国家知识产权局未等待引证商标无效宣告程序结果即作出被诉决定未违反法律规定,傲来经销处的相关主张缺乏法律依据,应当不予支持。
傲来经销处主张引证商标处于无效宣告程序中,状态不稳定。但截至本案一审审理时引证商标无效宣告程序尚未终结,引证商标仍为有效的商标,仍构成诉争商标的在先权利障碍。故傲来经销处的上述主张缺乏事实及法律依据,应当不予支持。
本院认为,2013年商标法第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”
鉴于傲来经销处在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,本院经审查予以确认。
2013年商标法第三十五条第四款规定:“商标评审委员会在依照前款规定进行复审的过程中,所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的,可以中止审查。中止原因消除后,应当恢复审查程序。”2013年商标法第四十五条第三款规定:“商标评审委员会在依照前款规定对无效宣告请求进行审查的过程中,所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的,可以中止审查。中止原因消除后,应当恢复审查程序。”基于上述法律的规定,是否中止审查,属于国家知识产权局的职权范畴,并不属于其当然的法定义务,且所针对的亦非商标申请驳回复审程序,故傲来经销处基于引证商标处于无效宣告行政程序中为由主张本案应当中止审理缺乏法律依据,本院不予采纳。同时,在本院审理本案过程中,傲来经销处并未举证证明引证商标已经被予以无效宣告并已生效,其仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。傲来经销处的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各一百元,均由易县傲来日用品经销处负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长苏志甫
审判员俞惠斌
审判员陈曦
法官助理郝晴
书记员李晓琳

2020-10-26

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读