广州杰克服饰有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书

2020年12月4日法律文书2152005字阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终4693号

上诉人(原审原告):广州杰克服饰有限公司,住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人:曾德敏,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:刘泽政,北京市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄子燕,北京市青山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:李海珍,中华人民共和国国家知识产权局审查员。
原审第三人:2001年11月21日公司,住所地丹麦王国布兰德市弗莱德斯科瓦大街。
法定代表人:琳恩·乌托夫特·尼尔森。
委托诉讼代理人:吕亚妹,北京德恒律师事务所律师。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:杰克公司。
2.注册号:14205612。
3.申请日期:2014年3月19日。
4.专用期限至2026年1月27日。
5.标志:
6.核定使用商品:(第25类,类似群2501-2505;2507-2512)婴儿全套衣;游泳衣;雨衣;鞋;帽;袜;手套(服装);领带;皮带(服饰用)等。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人:2001年11月21日公司。
2.注册号:3406302。
3.申请日期:2002年12月16日。
4.专用期限至2025年5月6日。
5.标志:
6.核定使用商品:(第25类,类似群2501;2507-2508;2510)裙子;外套;套服;套装;帽子;手套;鞋;靴;凉鞋等。
(二)引证商标二
1.注册人:2001年11月21日公司。
2.注册号:3658333。
3.申请日期:2003年8月4日。
4.专用期限至2026年3月27日。
5.标志:
6.核定使用商品:(第25类,类似群2501;2503-2513)服装;游泳衣;防水服;鞋;帽;袜;手套(服装);腰带等。
(三)引证商标三
1.注册人:2001年11月21日公司。
2.注册号:3989927。
3.申请日期:2004年3月31日。
4.专用期限至2021年4月20日。
5.标志:
6.核定使用商品:(第25类,类似群2501-2502;2504;2507-2512)服装;鞋;雨衣;袜;帽;手套(服装)等。
三、其他事实
2001年11月21日公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)对诉争商标提出无效宣告请求,并提交了店铺列表、部分店面照片、合同及发票、所获荣誉、广告宣传材料等证据。
杰克公司提交了工厂生产车间、显示“JACK”“杰克”商标的部分产品及吊牌照片、诉争商标准予注册决定、异议裁定书等证据。

北京知识产权法院认为,诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回杰克公司的诉讼请求。
本院认为,2013年商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。
判断商标相同或近似,应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面,采取整体观察与对比主要部分的方法,并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素,以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
本案中,诉争商标为字母“JACK”,引证商标一由字母“JACKJONES”及图组成,引证商标二为汉字“杰克琼斯”,引证商标三为字母“JACK&JONES”。诉争商标完整包含于引证商标一、三中,中国公众一般将“杰克”作为“JACK”的音译,故诉争商标与各引证商标在文字组成、含义、读音等方面以及整体认读效果方面相近。诉争商标与各引证商标使用在同一种或类似商品上,相关公众施以一般注意力,容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系,进而产生混淆误认,构成近似商标,故原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当,本院予以确认。
另外,杰克公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与各引证商标相区分,杰克公司提出的诉争商标经广泛宣传使用,不会造成相关公众混淆误认的相关上诉理由不能成立,本院不予支持。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。杰克公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元,由广州杰克服饰有限公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长陶钧
审判员曹丽萍
审判员孙柱永
法官助理杨柳青
书记员宋子雯

2020-10-28

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读