北京缤纷国际旅行社有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书

2020年12月3日法律文书2791331字阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终3530号

上诉人(原审原告):北京缤纷国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:余凤美,总经理。
委托诉讼代理人:侯伟,北京中细软律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石倩,北京中细软律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:李佳洁,国家知识产权局审查员。
原审第三人:广州缤纷旅行社有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人:黎绮云,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:彭辉,北京市中里通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江玉花,北京市中里通律师事务所律师。

北京知识产权法院经审理查明:
一、诉争商标
1.注册人:北京缤纷旅行社。
2.注册号:11978507。
3.申请日期:2012年12月31日。
4.专用期限至:2024年6月20日。
5.标志
6.核定使用服务(第39类):运送旅客、船只出租、游艇运输、渡船运输、海上运输、运送乘客、潜水服出租。

北京知识产权法院认为,被诉裁定认定诉争商标在核定使用的“运送旅客、船只出租、游艇运输、渡船运输、海上运输、运送乘客”服务上的申请注册违反了商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定,并无不当,予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回北京缤纷旅行社的诉讼请求。
本院认为:商标法第三十二条规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
本案中,诉争商标的标志与广州缤纷旅行社的“国际缤纷邮轮及图”“缤纷邮轮及图”标志在文字构成、视觉印象等方面基本无差别,构成近似标志。诉争商标申请注册日为2012年12月31日,广州缤纷旅行社提交的2009年《广州日报》、案外人汉诺威米兰展览(上海)有限公司出具的《参展证明》及参展照片等证据可以证明在诉争商标申请注册日之前,广州缤纷旅行社使用的“国际缤纷邮轮及图”“缤纷邮轮及图”商标在“运送旅客、船只出租、游艇运输”等服务上已经通过使用和宣传为相关公众所熟知,具有一定的知名度,成为已经使用并有一定影响的商标。北京缤纷旅行社与广州缤纷旅行社均系从事旅游服务的企业,对广州缤纷旅行社在先使用并具有一定知名度的“国际缤纷邮轮及图”“缤纷邮轮及图”标志应当知晓,但仍申请注册诉争商标,主观上难谓正当。因此,原审法院认定诉争商标在核定使用的“运送旅客、船只出租、游艇运输、渡船运输、海上运输、运送乘客”服务上的申请注册违反了商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定,并无不当。
综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。北京缤纷旅行社的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各一百元,均由北京缤纷国际旅行社有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长谢甄珂
审判员孙柱永
审判员曹丽萍
书记员徐帆

2020-10-28

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读