宜兰食品工业股份有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

法律文书551字数 2011阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终5079号

上诉人(原审原告):宜兰食品工业股份有限公司,住所地台湾地区。
法定代表人:李玉生,董事长。
委托诉讼代理人:黎琳,北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚园,北京市集佳律师事务所实习律师,住西安市莲湖区。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:王若凡,国家知识产权局审查员。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.申请人:宜兰食品公司。
2.申请号:32725163。
3.申请日期:2018年8月7日。
4.标志:
5.指定使用商品(第30类,3001-3010;3013;3016-3019群组):糖;糖果;茶;茶饮料等。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人:中粮我买网投资有限公司。
2.注册号:28679823。
3.申请日期:2018年1月12日。
4.专用期限至2028年12月13日。
5.标志:
6.核定使用商品(第5类,0501-0502群组):营养补充剂;减肥茶等。
(二)引证商标二
1.注册人:中粮我买网投资有限公司。
2.注册号:28672170。
3.申请日期:2018年1月12日。
4.专用期限至2028年12月13日。
5.标志:
6.核定使用商品(第30类,3001-3002;3005-3006群组):蜂蜜;茶;茶饮料等。
(三)引证商标三
1.注册人:中粮我买网投资有限公司。
2.注册号:28682217。
3.申请日期:2018年1月12日。
4.专用期限至2028年12月13日。
5.标志:
6.核定使用商品(第32类,3202群组):果汁;植物饮料等。
三、被诉决定:商评字[2019]第216608号《关于第32725163号“FixBody”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2019年9月11日。
国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十一条所指情形为由,决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
宜兰食品公司不服被诉决定,于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼中,宜兰食品公司提交了以下主要证据:
1.“FixBody”的中文翻译;
2.各大媒体对“FixBody”品牌的推出所作报道;
3.“FixBody”品牌产品在天猫网店上的销售页面。
原审庭审中,宜兰食品公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品分别属于相同或类似商品的认定不持异议。

北京知识产权法院认为,诉争商标在复审商品与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标,其在复审商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。
本院认为,2013年商标法第三十一条规定,两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的,初步审定并公告使用在先的商标,驳回其他人的申请,不予公告。
鉴于宜兰食品公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品分别属于相同或者类似商品的认定无异议,本院经审查予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中,诉争商标由英文“FixBody”构成;引证商标一至三均由文字“我形Fitbody”构成,其显著识别部分之一为英文“Fitbody”。“FixBody”与“Fitbody”在文字构成、呼叫等方面相近,若将诉争商标与引证商标一至三使用在相同或类似商品上,易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此,诉争商标在复审商品上与引证商标一至三分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标,其在复审商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确,本院予以维持。宜兰食品公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
宜兰食品公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力,产生了与引证商标一至三相区分的显著性,从而不会导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。宜兰食品公司据此所提上诉理由,本院亦不予支持。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。宜兰食品公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元,均由宜兰食品工业股份有限公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长陶钧
审判员孙柱永
审判员曹丽萍
法官助理何娟
书记员郭媛媛

2020-10-28

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读