友众信业金融信息服务(上海)有限公司与裕信银行二审行政判决书

2020年11月17日法律文书503字数 3559阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2019)京行终9738号

上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:马霄宇,中华人民共和国国家知识产权局审查员。
上诉人(原审第三人):友众信业金融信息服务(上海)有限公司,住所地中华人民共和国上海市闸**。
法定代表人:易源俏,执行董事。
委托诉讼代理人:杨卫华,北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘畅,北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):裕信银行,住所地意大利共和国。
法定代表人:西尔维奥·翁贝托·圣蒂尼,法定代理人。
委托诉讼代理人:王**,女,汉族,1978年11月11日出生,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:高慧,女,汉族,1979年12月5日出生,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人,住北京市西城区。

北京知识产权法院审理查明:
一、诉争商标
1.注册人:友众公司。
2.注册号:16698084。
3.申请日期:2015年4月13日。
4.注册日期:2016年6月7日。
5.专用期限至2026年6月6日。
6.标志:
7.核定使用服务(第36类,类似群3601-3609):金融信息;通过网站提供金融信息;金融贷款;金融服务;组织收款等。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人:裕信银行。
2.注册号:G797844。
3.注册国注册日期:2012年11月28日。
4.专用期限至2022年11月28日。
5.标志:
6.核定使用服务(第36类,类似群3601-3602;3604):银行服务;金融事务;货币事务;保险;不动产事务等。
(二)引证商标二
1.注册人:裕信银行。
2.注册号:G897567
3.注册国注册日期:2016年8月7日。
4.专用期限至2026年8月7日。
5.标志:
6.核定使用服务(第36类,类似群3601-3602;3604):银行服务;金融事务;货币事务;保险;不动产事务等。
(三)引证商标三
1.注册人:裕信银行。
2.注册号:G979773。
3.注册国注册日期:2008年8月8日。
4.专用期限至2018年8月8日。
5.标志:
6.核定使用服务(第36类,类似群3601-3602;3604):银行服务;金融事务;货币事务;保险;不动产事务等。
(四)引证商标四
1.注册人:裕信银行。
2.注册号:G886305。
3.注册国注册日期:2016年2月21日。
4.专用期限至2026年2月21日。
5.标志:
=
6.核定使用服务(第36类,类似群3601-3602;3604;3606;3608):银行服务;金融事务;货币事务;保险;不动产事务;家庭银行服务;金融、不动产和保险信息和咨询等。
(五)引证商标五
1.注册人:裕信银行。
2.注册号:G946618。
3.注册国注册日期:2017年11月19日。
4.专用期限至2027年11月19日。
5.标志:
6.核定使用服务(第36类,类似群3601-3602;3604):银行服务;金融事务;货币事务;保险;不动产事务等。
(六)引证商标六
1.注册人:裕信银行。
2.注册号:G886589。
3.注册国注册日期:2016年3月29日。
4.专用期限至2026年3月29日。
5.标志:
6.核定使用服务(第36类,类似群3601-3602;3604;3608):银行服务;金融事务;货币事务;保险;不动产事物;家庭银行服务;金融、不动产和保险信息和咨询等。
(七)引证商标七
1.注册人:裕信银行。
2.注册号:G983380。
3.注册国注册日期:2008年8月8日。
4.专用期限至2018年8月8日。
5.标志:
6.核定使用服务(第36类,类似群3601-3602;3604):银行服务;金融事务;货币事务;保险;不动产事务;金融、不动产和保险信息和咨询等。
(八)引证商标八(国际注销,已失效)
1.注册人:裕信银行。
2.注册号:G945788。
3.注册国注册日期:2007年10月11日。
4.专用期限至2017年10月11日。
5.标志:
6.核定使用服务(第36类,类似群3601-3602;3604):银行服务;金融事务;货币事务;保险;不动产事务;金融、不动产和保险信息和咨询等。
(九)引证商标九
1.注册人:裕信银行。
2.注册号:G1046723。
3.注册国注册日期:2010年4月1日。
4.专用期限至2020年4月1日。
5.标志:
6.核定使用服务(第36类,类似群3601-3602;3604):银行服务;金融事务;货币事务;保险;不动产事务;金融、不动产和保险信息和咨询等。
(十)引证商标十
1.注册人:裕信银行。
2.注册号:G1094828。
3.注册国注册日期:2011年7月13日。
4.专用期限至2021年7月13日。
5.标志:
6.核定使用服务(第36类,类似群3601-3602;3604;3606;3608):银行服务;金融事务;货币事务;保险;不动产事务;征收债款换人代收账款;金融咨询和信息等。

北京知识产权法院认为,诉争商标与引证商标一至七、九、十构成使用在同种或类似服务上的近似商标,诉争商标应予以无效宣告。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定,判决:一、撤销被诉裁定;二、国家知识产权局重新作出裁定。
本院认为,2013年商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。类似服务,是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同,或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中,诉争商标核定使用的“金融信息”等服务,与引证商标一至七、九、十核定使用的“银行服务、金融事务”等服务在服务目的、内容、方式等方面相同或类似,构成相同或类似服务。
认定商标是否近似,既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度,也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素,以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中,诉争商标为“ucredit”,引证商标一至七、九、十均含有英文字母“UniCredit”,诉争商标与各引证商标均包含英文字母“U”和“credit”,且二者在字母读音、排列顺序、整体视觉效果方面较为相近,构成近似商标。诉争商标与各引证商标同时使用在类似服务上,相关公众施以一般注意力,容易认为二者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系,对服务来源产生混淆误认。友众公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经其使用已经具有了与各引证商标相比的可分性,不足以使得相关公众将之与引证商标相区分。因此,诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形,国家知识产权局、友众公司的相关上诉理由不能成立,本院不予支持。
审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆,应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发,考量上述商标指定或核定使用的服务在服务目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性,从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认,而友众公司关于裕信银行与其业务范围、服务群体等方面不同的上诉理由,不能作为诉争商标与各引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。因此,友众公司的相关上诉理由不能成立,本院不予支持。
商标授权确权案件遵循个案审查原则,由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异,其他商标的情况与本案不同,其他含有“u”和“Uni”商标共存的情况,不能成为诉争商标应予核准注册的法定理由。因此,友众公司的相关上诉理由不能成立,本院不予支持。
因截止本案审理期间,友众公司未提交与裕信银行达成共存协议的相关证据材料,本案作为对被诉裁定合法性进行审查的行政诉讼,不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此,友众公司的相关上诉理由不能成立,本院不予支持。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。国家知识产权局、友众公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家知识产权局、友众信业金融信息服务(上海)有限公司各负担人民币五十元(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长樊雪
审判员王晓颖
审判员宋川
书记员宋爽

2020-10-28

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读