柏斯基国际公司等与上海连尚网络科技有限公司二审行政判决书

法律文书278字数 2139阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终5199号

上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,主任。
委托诉讼代理人:黄会芳,中华人民共和国国家知识产权局审查员。
上诉人(原审第三人):柏斯基国际公司(PASSKEYINTERNATIONAL,INC.),住所地美利坚合众国马萨诸塞州。
法定代表人:威廉·J·纽曼(WilliamJ.Newman),董事。
委托诉讼代理人:蔡瑜萍,天津易盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):上海连尚网络科技有限公司,住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人:李政,董事长。
委托诉讼代理人:孙佳健,上海知义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄也玲,上海知义律师事务所律师。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:柏斯基公司。
2.注册号:8209213。
3.申请日期:2010年4月15日。
4.专用期限至2023年5月13日。
5.核定使用服务(第42类):替他人创建和维护网站(协助计算机使用者预定活动及饭店)、托管计算机网站(协助计算机使用者预定活动及饭店)、计算机软件出租(通过全球计算机网络提供预定活动及饭店的非下载的计算机软件)。
二、被诉决定:商评字[2018]第8813号《关于第8209213号“PASSKEY”商标撤销复审决定书》。
被诉决定作出时间:2018年1月18日。
被诉决定认定:柏斯基公司提供的证据可以证明诉争商标于2013年5月19日至2016年5月18日期间(简称指定期间)在“替他人创建和维护网站(协助计算机使用者预定活动及饭店)”服务上进行了真实有效的商业使用。“替他人创建和维护网站(协助计算机使用者预定活动及饭店)”与“托管计算机网站(协助计算机使用者预定活动及饭店;计算机软件出租(通过全球计算机网络提供预定活动及饭店的非下载的计算机软件)”服务属于类似服务。因此,诉争商标的注册可以维持。依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第五十四条、第五十五条的规定,决定:诉争商标予以维持。
三、诉争商标使用证据提交情况
在商标撤销复审阶段,柏斯基公司提交了以下主要证据:
1.柏斯基公司全资母公司副总裁及法律总顾问出具的经公证的声明书、协议书及翻译;
2.柏斯基公司数据库中提取的原始数据;
3.费尔蒙酒店的官方网站信息;
4.网络媒体柏斯基公司进入中国的相关报道及InfoSalons的官方网站信息;
5.柏斯基公司及费尔蒙酒店官方网站信息;

北京知识产权法院认为:柏斯基公司提交的证据无法形成完整的证据链证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了真实有效的商业使用。被诉决定对此认定有误,予以纠正。
本院认为,2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项规定,连续三年停止使用注册商标的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时,应当根据商标法有关规定的立法精神,正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法连续三年不使用撤销注册商标的立法目的在于激活商标资源,清理闲置商标,督促商标权人履行连续使用义务,并非惩罚商标权人。因此,在商业活动中,公开、合法、真实的使用商标标志,表明商品或服务的来源,使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式,均为商标的使用方式。其中,“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。
本案中,柏斯基公司全资母公司副总裁及法律总顾问出具的经公证的声明书、协议书中,当事人一方为美国公司,被许可人费尔蒙莱佛士国际酒店集团(简称费尔蒙公司)为加拿大公司,无证据证明该协议签订地和履行地在我国,且《标准服务协议》约定的期间为2007年,而本案诉争商标申请注册的时间为2010年。因此,上述证据不能证明其约定的系对诉争商标的使用行为。柏斯基公司数据库中提取的数据、及其官方网站信息系自制证据,其证明力较弱。费尔蒙酒店的官方网站信息及翻译件上显示的均为对“PASSKEY”酒店的介绍,并未体现诉争商标核定使用的服务。媒体有关柏斯基公司的报道不能证明诉争商标已实际进行了使用。对于连尚公司的处罚通告与本案无关。柏斯基公司提交的其他证据亦不能证明其对诉争商标的使用。综上,柏斯基公司提交的证据无法形成完整的证据链证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局和柏斯基公司的相关上诉理由不能成立,本院不予支持。
综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。国家知识产权局和柏斯基公司的上诉理由缺乏事实及法律依据,对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家知识产权局和柏斯基国际公司各负担人民币五十元(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长樊雪
审判员王晓颖
审判员宋川
法官助理杨玲
书记员任灵芝

2020-10-28

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读