谢从真等与国家知识产权局其他二审行政判决书

法律文书441字数 1147阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终4529号

上诉人(原审原告):谢从真,男,汉族,1982年1月1日出生,住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人:陈金兰,广东太平洋联合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:陈颖,中华人民共和国国家知识产权局审查员。
原审第三人:陈天龙,男,汉族,1983年3月30日出生,住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人:孟午君,广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宇,广东三环汇华律师事务所律师。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:陈天龙。
2.注册号:19808051。
3.申请日期:2016年4月29日。
4.专用期限至2027年6月20日。
6.核定使用服务(第43类):备办宴席;咖啡馆;自助餐厅;饭店;酒吧服务;流动饮食供应;会议室出租;养老院;日间托儿所(看孩子);动物寄养。

北京知识产权法院认为:谢从真提交的相关证据尚不足以证明其使用“至尊披萨”商标已具有一定影响力,被诉裁定对此认定无误,予以支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回谢从真的诉讼请求。
本院认为:2013年商标法第三十二条规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法律规定是基于诚实信用原则,旨在对已经使用并有一定影响的商标予以保护。该条款的适用一般应满足下列要件:他人商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响;诉争商标与他人商标相同或近似;诉争商标指定使用的商品与他人商标核定使用的商品相同或类似;诉争商标申请人具有恶意。
本案中,谢从真提交的佛山市三水区西南街至尊比萨店营业执照、“至尊比萨”门店照片、“至尊比萨”商家信息、“至尊比萨”销售记录、“至尊比萨”餐饮服务评价以及在先判决等证据,多为自制证据或网页证据,且无其他证据加以佐证。综合谢从真提交的在案证据尚不足以证明通过宣传、使用,其“至尊披萨”商标在我国相关公众中已具有一定影响力。因此,谢从真关于诉争商标系“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的上诉主张缺乏事实依据,本院不予支持。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。谢从真的上诉理由缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各一百元,均由谢从真负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长陶钧
审判员孙柱永
审判员曹丽萍
法官助理薛黎明
书记员张梦娇

2020-10-28

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读