国家知识产权局等与株式会社小森公司二审行政判决书

2020年11月12日法律文书266字数 1772阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终4224号

上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:李颖雪,中华人民共和国国家知识产权局审查员。
被上诉人(原审原告):株式会社小森公司,住所地日本国东京都。
法定代表人:持田训,总裁兼首席运营官。
委托诉讼代理人:龚建华,北京天达共和律师事务所律师。
原审第三人:广东省汕头市澄海区华光印刷厂,住所地中华人民共和国汕头市。
法定代表人:蔡焕生,投资人。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:汕头市澄海区华光印刷厂(简称华光印刷厂)。
2.注册号:7324454。
3.申请日期:2009年4月14日。
4.注册公告日期:2014年5月7日。
5.专用期限至2020年9月13日。
6.标志:
7.核定使用商品(第2类,类似群0201-0203;0205-0207):染料等。
二、被诉决定:商评字[2019]第155490号《关于第7324454号“KOMORI”商标撤销复审决定书》。
被诉决定作出时间:2019年7月5日。
国家知识产权局认定:诉争商标于2015年1月16日至2018年1月15日期间(简称指定期间)在核定使用的商品上进行了公开、真实的商业使用,诉争商标在核定使用的商品上的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第四十九条第二款的规定,决定:诉争商标在核定使用商品上的注册予以维持。
三、其他事实
华光印刷厂向国家知识产权局提交了以下主要证据:
1.产品照片打印件;
2.订货单、收据复印件;
3.汕头市澄海区鸿业纸箱厂营业执照复印件;
4.购销合同、收据复印件;
5.汕头市金龙达印刷器材有限公司营业执照复印件;
6.购销合同、收据复印件;
7.汕头市澄海区明兴印刷厂执照复印件;
8.购销合同、收据复印件;
9.汕头市澄海区乐氏玩具厂营业执照复印件。
株式会社小森公司(简称小森公司)不服被诉决定,于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院认为,在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业性使用,诉争商标在核定使用的商品上的注册违反了2013年商标法第四十九条第二款的规定。
本院认为,2013年商标法第四十九条第二款规定,注册商标成为其核定使用商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。
商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提,也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别,进而产生区分商品来源的作用,不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时,商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来,并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系,从而实现商标的功能。因此,能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中,华光印刷厂的使用证据中,产品照片为自制证据,其形成时间和真实性均难以认定;相关营业执照复印件与诉争商标的使用无关;相关订货单、购销合同等,无相应发票等证据加以佐证,难以证明相关合同在指定期间已实际履行,故不能证明其对诉争商标已进行实际使用;相关收据为复印件,且存在收据票号在前的票据落款时间晚于收据票号在后票据的落款时间的情形,不符合一般商业惯例,其真实性难以认定。因此,华光印刷厂提交的证据均不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确,本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家知识产权局负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长陶钧
审判员孙柱永
审判员曹丽萍
法官助理何娟
书记员郭媛媛

2020-10-28

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读