因诺维仁爱尔兰有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

2020年11月19日法律文书376字数 2120阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2019)京行终9782号

上诉人(原审原告):因诺维仁爱尔兰有限公司,住所地爱尔兰共和国都柏林2厄尔斯福特街亚瑟考克斯大厦。
法定代表人:鲍君威,董事。
委托诉讼代理人:张宏,北京市正理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李淑华,北京市正理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:李紫牧,中华人民共和国国家知识产权局审查员。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.申请人:因诺维仁爱尔兰有限公司。
2.申请号:25859499。
3.申请日期:2017年8月15日。
4.标志:
5.指定使用商品(第9类、类似群0901;0910;0913):探测器;雷达设备等。
二、引证商标
1.注册人:广州市必鸿达科技发展有限公司。
2.注册号:1131347。
3.申请日期:1996年11月11日。
4.专用期限至2027年11月27日。
5.标志:
6.核定使用商品(第9类、类似群0901;0907-0910;0913):电视机、雷达仪等。
三、被诉决定:商评字[2018]第254304号《关于第25859499号“INNOVUSION”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2018年12月24日。
原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以因诺维仁爱尔兰有限公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由,决定:驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
因诺维仁爱尔兰有限公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,并提交了《类似商品和服务区分表》打印件、百度百科对“不间断电源”搜索结果打印件、(2016)京行终4844号判决书打印件、(2016)京行终3350号判决书打印件、(2012)高行终字第1454号判决书打印件、(2015)高行终字第3359号判决书打印件、引证商标撤销申请书复印件等证据以支持其诉讼请求。
原审另查,根据中央机构改革部署,原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)统一行使。
因诺维仁爱尔兰有限公司不服,在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院认为,截至本案原审审理终结,引证商标仍为有效的在先商标。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、视觉效果方面相近,构成近似商标。诉争商标指定使用的“光学传感器;用于感应、探测物体,并绘制传感器周围三维空间的传感器;电开关;电子近距离传感器”商品与引证商标核定使用的“集成电路板;不间断电源”商品同属于0913类似群组,且在销售渠道等方面相近,属于相同或类似商品。若商标共存,则易使相关公众对商品的来源产生混淆误认,已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本院认为:2013年商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。本案中,原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上近似商标的相关认定并无不当,本院对此予以确认。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定:“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中,商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的,人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决,并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中,根据二审查明的事实,引证商标已在全部商品上被撤销,故引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍,本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实,针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此,因诺维仁爱尔兰有限公司的相关上诉理由成立,本院予以支持。
鉴于上述事实发生在二审诉讼期间,且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的,因此本案一、二审诉讼费用,均应当由因诺维仁爱尔兰有限公司负担。
综上所述,由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化,因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定,判决如下:

一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院(2019)京73行初6161号行政判决;
二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第254304号《关于第25859499号“INNOVUSION”商标驳回复审决定书》;
三、中华人民共和国国家知识产权局就因诺维仁爱尔兰有限公司针对第25859499号“INNOVUSION”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元,均由因诺维仁爱尔兰有限公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长樊雪
审判员王晓颖
审判员宋川
书记员宋爽

2020-10-28

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读