加州曼尼·莫尔和杰克三猛士公司等与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他二审行政判决书

2020年12月5日法律文书313字数 2489阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2019)京行终2463号

上诉人(原审原告):加州曼尼·莫尔和杰克三猛士公司,住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州。
法定代表人:马修·C·弗兰纳里,法律总顾问。
委托诉讼代理人:高兰芳,北京市永新智财律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王红欣,北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:康陆军,中华人民共和国国家知识产权局审查员。
原审第三人:上海凯旭汽车用品服务有限公司,住所地中华人民共和国上海市杨浦区。
法定代表人:管泽民。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:三猛士公司。
2.注册号:837887。
3.申请日期:1994年6月27日。
4.专用期限至2026年5月6日。
6.核定使用服务(第37类):车辆服务站;车辆修理及保养服务;汽车零配件装配。
二、被诉决定:商评字[2016]第7877号《关于第837888号“PEPBOYS”商标撤销复审决定书》。
被诉决定作出时间:2016年1月27日。
原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)以在案证据不足以证明诉争商标于2011年5月26日至2014年5月25日期间(简称指定期间)在其核定使用的“车辆服务站;车辆修理及保养服务;汽车零配件装配”服务上进行了公开、真实、合法的商业使用为由,决定:诉争商标予以撤销。
三、其他事实
行政阶段,三猛士公司提交了以下证据:
1.经公证认证的三猛士公司于2011年7月14日、2012年4月8日、2013年2月10日及2014年5月3日在中国购买和运送PEPBOYS扬声器、音箱、车用椅子等产品的提单等文件单据、实体店面照片以及三猛士公司为其中国供应商提供的供应商流程指导;
2.经北京市方圆公证处公证的三猛士公司http://www.pepboys.com/官方网站相关页面打印件,网站内容均为英文;
3.网络媒体对三猛士公司产品和服务的部分新闻报道。
此外,三猛士公司提交的部分证据为未经翻译的外文证据。
三猛士公司不服被诉决定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院认为,三猛士公司提交的证据1中,三猛士公司从中国境内的公司采购工具箱、起重机、车载音箱、铝制车轮等产品并托运至海外的相关单据,既无法证明带有诉争商标的商品在中国大陆境内销售流通,亦不是对诉争商标核定服务的使用。实体店面照片虽显示有诉争商标,但未显示拍摄时间和拍摄地点,无法确定证据形成时间,亦不能证明是在中国境内的实体店面。供应商流程指导为对亚致力公司的国际运输、报关及物流服务进行的介绍,虽然含有诉争商标但并非是对其指定服务的使用。证据2为三猛士公司的官方网站公证打印件,其网站内容均为英文,虽然中国消费者可以访问该网站,但显然该网站并非面向中国消费者。证据3中2010年12月27日的报道未在指定期间内,其他报道不能证明诉争商标是在核定服务上的使用。因此,三猛士公司提交的证据均不能证明诉争商标在指定期间在其核定服务上在中国大陆地区的使用情况。故诉争商标于指定期间在其核定使用的“车辆服务站;车辆修理及保养服务;汽车零配件装配”服务上未进行真实、合法、有效的商业使用。
本院认为,在撤销复审案件中,对于商标使用的三年期间跨越2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》实施日的,在实体问题上适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》(简称2001年商标法),2001年商标法第四十四条规定,使用注册商标,有下列行为之一的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标:(一)自行改变注册商标的;(二)自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的;(三)自行转让注册商标的;(四)连续三年停止使用的。
关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形,需要根据在案证据就诉争商标于指定期间在所核定使用的商品或服务上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。
商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品或服务来源的行为。上述规定的目的,是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用,从而发挥商标的实际效用,能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体,防止浪费商标资源,随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用,均可认定属于实际使用的行为。
本案中,三猛士公司提交的证据1中的其在中国购买和运送PEPBOYS扬声器、音箱、车用椅子等产品的提单等证据仅能证明其购买或运送过相关商品,实体店面照片无法确定证据形成时间,供应商流程指导等系自制证据,证明力较弱,上述证据均不足以证明三猛士公司在市场中在车辆服务站等服务上实际使用了诉争商标;证据2经北京市方圆公证处公证的三猛士公司http://www.pepboys.com/官方网站相关页面打印件,该打印件为英文,未经翻译,故对此证据不予采纳;证据3网络媒体对三猛士公司产品和服务的新闻报道,部分未在指定期间,且不足以证明相关服务发生在中国。综上,在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的服务上在中国进行了使用。商标评审委员会及原审法院相关认定并无不当,三猛士公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据,本院对此不予支持。
三猛士公司的其他上诉理由并非本案审理范围,本院不予支持。
综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。三猛士公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元,均由加州曼尼·莫尔和杰克三猛士公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长樊雪
审判员王晓颖
审判员宋川
书记员王译平

2020-10-29

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读