上海世界高管管理咨询合伙企业(有限合伙)等与国家知识产权局二审行政判决书

2020年11月30日法律文书297字数 1995阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终5221号

上诉人(原审原告):上海世界高管管理咨询合伙企业(有限合伙),住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人:浦裕根,执行董事。
委托诉讼代理人:王远,湖南通达恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹超,男,1995年3月24日出生,汉族,湖南通达恒信律师事务所实习律师,住湖南省长沙市开福区。
被上诉人(原审被告):国家知识产权局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:刘婷,国家知识产权局审查员。
原审第三人:孟德斯鸠(北京)酒业有限公司,住所地北京市西城区。
法定代表人:张建新,经理。
委托诉讼代理人:张笑梦,男,1977年1月22日出生,汉族,孟德斯鸠(北京)酒业有限公司员工,住北京市海淀区。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.注册人:世界高管企业。
2.注册号:18002783。
3.申请日期:2015年9月29日。
4.核准注册日期:2017年9月7日。
5.专用期限至:2027年9月6日。
6.标志:“孟德斯鸠”。
7.核定使用商品(第33类,类似群:3301):葡萄酒;鸡尾酒;果酒(含酒精);酒精饮料(啤酒除外);威士忌;烧酒;米酒;朗姆酒;蒸煮提取物(利口酒和烈酒);汽酒。

北京知识产权法院认为:世界高管企业作为申请人在第9、10、33、35、36等不同类别商品或服务上,先后申请了包括诉争商标在内的36枚商标。除诉争商标外,还包括“百达翡丽”“莫言”“王阳明”“保尔森”“自贸区”“阿尔法狗”“三伢子”等他人知名商标、名人姓名及社会热点词汇。世界高管企业对于注册诉争商标的渊源并未作出合理解释,法院有理由相信世界高管企业的上述商标注册行为具有明显的主观恶意,已超出了正常的生产经营使用之需,不仅会造成相关公众对商品或服务来源的误认,且扰乱了正常的商标注册秩序,损害了公平竞争的市场环境。据此,诉争商标的注册违反了2014年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回世界高管企业的诉讼请求。
本院认为,本案二审的争议焦点为诉争商标的注册是否构成2014年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”之情形。
2014年商标法第四十四条第一款规定,已经注册的商标,违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定,以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的,人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。
孟德斯鸠是法国伟大的启蒙思想家、法学家,并非固有的普通姓氏。世界高管企业作为我国的一家管理咨询企业,与其并无任何历史渊源、商业往来或法律关系,却注册诉争商标“孟德斯鸠”,该行为不具有正当合理性。世界高管企业对于其申请注册诉争商标的来源的解释亦不合乎常理。世界高管企业除诉争商标外,还申请注册了“百达翡丽”“莫言”“王阳明”“保尔森”“自贸区”“阿尔法狗”“三伢子”等大量与他人知名商标、名人姓名、社会热点词汇相同或近似的商标,意图通过对上述标志的垄断与独占谋取不正当利益,明显超出了正常的生产经营使用之需要,具有主观恶意。该行为不仅造成公众对商品来源的误认,而且扰乱了正常的商标注册秩序,损害了公平竞争的市场环境。世界高管企业申请的“百达翡丽”“莫言”等商标未被核准注册并不影响上述认定。因此,诉争商标的注册属于2014年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段取得注册”情形。原审判决及被诉裁定相关认定并无不当。世界高管企业的该项上诉理由不能成立,本院不予支持。
商标审查实行个案原则,由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异,“蒙娜丽莎”“马可波罗”等商标获准注册的情况与本案不同,不能成为诉争商标应予维持注册的当然理由。世界高管企业的该项上诉理由不能成立,本院不予支持。
世界高管企业的其他上诉理由均缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。世界高管企业的上诉理由均不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各一百元,均由上海世界高管管理咨询合伙企业(有限合伙)负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长孔庆兵
审判员吴斌
审判员刘岭
法官助理焦光阳
书记员张倪

2020-10-29

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读