陈宇辰与北京慧语文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

2020年12月4日法律文书1702960字阅读模式

北京互联网法院

民事一审判决书

(2020)京0491民初15746号

原告:陈宇辰,男,1990年11月28日出生,汉族,无业,住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:许玲,河北言复律师事务所律师。
被告:北京慧语文化传播有限公司,住所地北京市海淀区玉泉路**(**)****。
法定代表人:郭翠萍,董事长。
委托诉讼代理人:郭秀丽,女,北京慧语文化传播有限公司职员。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
一、与涉案图片著作权权属有关的事实
陈宇辰主张涉案46张图片先后发表于陈宇辰的新浪微博(帐户名:YouKnowCYC)及LOFTER网站(网址:youknowcyc.lofter.com)中,图片中均标注有“YouKnowCYC”的水印,同时当庭出示涉案图片的属性信息,该46张图片的基本信息显示如下:
文件名
拍摄时间
文件大小
设备
2018.11.10
706.1KB
L1D-20C
2017.5.13
23.25MB
2016.12.11
888.3KB
SONY-LICE-7RM2
2017.5.9
41.38MB
SONY-LICE-7RM2
2018.7.16
47.08MB
SONY-LICE-9
2017.7.19
23.14MB
DJI-FC220
2018.7.19
41.03MB
SONY-LICE-7RM2
11(4)
2016.3.18
81.66MB
SONY-LICE-7RM2
2017.8.19
41.5MB
SONY-LICE-7RM2
2(1)
2017.5.25
23.16MB
DJI-FC220
2017.6.17
1.8MB
2017.2.10
1.5MB
LICE-7RM2
2018.2.28
23.85MB
SONY-LICE-9
2017.10.20
41.3MB
SONY-LICE-7RM2
2018.1.1
41.12MB
SONY-LICE-7RM2
2018.10.19
41.09MB
SONY-LICE-7RM2
2017.5.6
1.6MB
2017.9.14
81.75MB
SONY-LICE-7RM2
2017.9.6
1.4MB
SONY-LICE-7RM2
2018.4.7
913.5KB
2018.4.6
1.7MB
LICE-7RM2
2018.4.7
1.4MB
LICE-7RM2
2018.4.7
1.2MB
LICE-9
南京爱情隧道
2018.7.8
880.1KB
LICE-7RM2
2018.3.3
1.3MB
LICE-7RM2
2017.12.24
47.09MB
SONY-LICE-7RM2
浙江大学
2018.5.27
1.1MB
后天无人村湾
2018.6.2
1.3MB
LICE-9
2017.8.5
1.1MB
2017.8.6
1.8MB
2019.2.8
282.9KB
L1D-20C
2019.2.9
1.3MB
LICE-7RM2
2017.10.5
1.6MB
LICE-7RM2
2018.4.29
1.6MB
LICE-7RM2
2017.10.5
LICE-7RM2
2018.2.19
LICE-7RM2
2018.2.18
1.3MB
2018.10.1
39.28MB
HASSELBLADL1D-20C
2018.9.30
LICE-7RM2
2018.10.1
LICE-7RM2
2017.2.5
1.1MB
LICE-7RM2
E473499E-4FBF-4C34-B5492-031484.052.A237E70CA
2018.5.27
890.5KB
LICE-7RM2
2018.4.8
1.4MB
2018.3.10
1.1MB
2017.12.23
LICE-7RM2
2017.5.13
574.5KB
慧语文化公司不认可上述证据,不认可陈宇辰享有涉案图片的著作权,但未提交相反证据。
二、与被诉侵权行为相关的事实
微信公众号“慧语文化”的帐号主体为慧语文化公司。该公众号于2019年6月3日发布标题为【90后上海摄影师镜头下的绝色中国,爆红INS:美到令人窒息!】一文,该文章标题下方署名为“慧语文化”,在文章开头载有:“一个27岁的上海摄影师@youknowcyc用一组拍摄中国城市的照片,在INS上圈粉无数”。文章底部载有:“本文来源于网络版权归原作者所有,仅供大家共同分享学习,如作者认为涉及侵权,请与我们联系,我们核实后立即删除”。
经双方核实,微信公众号“慧语文化”中被控侵权图片已删除。
另查,陈宇辰主张为制止侵权支出了公证费及律师费,但未提交相关证据。
以上证据,有图片属性信息、LOFTER网站与微博截图、转载文章及微信公众号主体截图、电子数据保全证书等证据和当事人当庭陈述在案佐证。

本院认为,根据著作权法的相关规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等,可以作为认定作品著作权的证据。本案中,原告在其所有的新浪微博帐户与LOFTER网站帐户中发表了涉案46张图片且有相应的署名,在被告未提供相反证据的情况下,本院认定在涉案图片上署名的陈宇辰为涉案46张图片的著作权人。
被告在未经许可的情况下,在其运营的微信公众号“慧语文化”中发布的文章使用了46张涉案图片,侵犯了原告享有的信息网络传播。对于被告抗辩被控侵权行为属于著作权法第二十二条第一款及第二款规定的合理使用情形,本院认为微信公众号属于社交媒体网络平台,被告将涉案图片发布在微信公众号中,使网络用户能够在个人选定的时间和地点进行浏览获得,已超出为个人学习、研究或者欣赏的范围。而就涉案文章的行文结构而言,涉案文章基本仅是对原告所拍摄作品的展示,鲜有文字性介绍、评论,故亦不符合适当引用的条件。故对于该抗辩意见,本院不予认可。现原告向被告主张侵权责任,于法有据,本院予以支持。
对于被告的侵权行为,其应当承担赔偿损失的侵权责任。关于经济损失,鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得,本院适用法定赔偿确定本案的赔偿金额。本院综合考虑到涉案图片虽具有一定的独创性,但涉案文章系转发自其他微信公众号且存续时间较短,被告的侵权主观恶意较小、涉案文章中使用的图片尺寸较小等因素酌情确定。关于合理开支,原告为维权对涉案侵权行为进行公证并委托诉讼代理人,应有相关费用支出的凭证,不存在举证不能的情形;同时考虑本案属于批量案件,故在原告未提供任何证据证明其相应支出的情况下,对于合理开支部分,本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条规定,判决如下:

一、被告北京慧语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇辰经济损失10000元;
二、驳回原告陈宇辰的其他诉讼请求。
如果被告北京慧语文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由原告陈宇辰负担200元(已交纳),由被告北京慧语文化传播有限公司负担325元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,上诉于北京知识产权法院。

审判员龚娉
法官助理李绪青
书记员孙悦

2020-10-29

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读