陈宇辰与菠萝家(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

2020年11月29日法律文书3733054字阅读模式

北京互联网法院

民事一审判决书

(2020)京0491民初15747号

原告:陈宇辰,男,1990年11月28日出生,汉族,无业,住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:许玲,河北言复律师事务所律师。
被告:菠萝家(北京)科技有限公司,住所地北京市密云区。
法定代表人:胡博,总经理。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
一、与涉案图片著作权权属有关的事实
陈宇辰主张涉案46张图片先后发表于陈宇辰的新浪微博(帐户名:YouKnowCYC)及LOFTER网站(网址:youknowcyc.lofter.com)中,图片中均标注有“YouKnowCYC”的水印,同时当庭出示涉案图片的属性信息,该46张图片的基本信息显示如下:
文件名
拍摄时间
文件大小
设备
2018.11.10
706.1KB
L1D-20C
2017.5.13
23.25MB
2016.12.11
888.3KB
SONY-LICE-7RM2
2017.5.9
41.38MB
SONY-LICE-7RM2
2018.7.16
47.08MB
SONY-LICE-9
2017.7.19
23.14MB
DJI-FC220
2018.7.19
41.03MB
SONY-LICE-7RM2
11(4)
2016.3.18
81.66MB
SONY-LICE-7RM2
2017.8.19
41.5MB
SONY-LICE-7RM2
2(1)
2017.5.25
23.16MB
DJI-FC220
2017.6.17
1.8MB
2017.2.10
1.5MB
LICE-7RM2
2018.2.28
23.85MB
SONY-LICE-9
2017.10.20
41.3MB
SONY-LICE-7RM2
2018.1.1
41.12MB
SONY-LICE-7RM2
2018.10.19
41.09MB
SONY-LICE-7RM2
2017.5.6
1.6MB
2017.9.14
81.75MB
SONY-LICE-7RM2
2017.9.6
1.4MB
SONY-LICE-7RM2
2018.4.7
913.5KB
2018.4.6
1.7MB
LICE-7RM2
2018.4.7
1.4MB
LICE-7RM2
2018.4.7
1.2MB
LICE-9
南京爱情隧道
2018.7.8
880.1KB
LICE-7RM2
2018.3.3
1.3MB
LICE-7RM2
2017.12.24
47.09MB
SONY-LICE-7RM2
浙江大学
2018.5.27
1.1MB
后天无人村湾
2018.6.2
1.3MB
LICE-9
2017.8.5
1.1MB
2017.8.6
1.8MB
2019.2.8
282.9KB
L1D-20C
2019.2.9
1.3MB
LICE-7RM2
2017.10.5
1.6MB
LICE-7RM2
2018.4.29
1.6MB
LICE-7RM2
2017.10.5
LICE-7RM2
2018.2.19
LICE-7RM2
2018.2.18
1.3MB
2018.10.1
39.28MB
HASSELBLADL1D-20C
2018.9.30
LICE-7RM2
2018.10.1
LICE-7RM2
2017.2.5
1.1MB
LICE-7RM2
E473499E-4FBF-4C34-B5492-031484.052.A237E70CA
2018.5.27
890.5KB
LICE-7RM2
2018.4.8
1.4MB
2018.3.10
1.1MB
2017.12.23
LICE-7RM2
2017.5.13
574.5KB
二、与被诉侵权行为相关的事实
微信公众号“EEUD”的帐号主体为菠萝家公司。该公众号于2019年5月1日发布标题为【90后上海摄影师镜头下的绝色中国,爆红INS:美到令人窒息!】一文,该文章标题下方署名为“InsDailyEEUD”,文章开头顶部载有“:本文来自公众号InsDaily”,在文章开头载有:“一个27岁的上海摄影师@youknowcyc用一组拍摄中国城市的照片,在INS上圈粉无数”。该文章中基本为涉案图片的展示,共使用了涉案46张图片。菠萝家公司对转发行为予以认可,但认为其得到了微信公众号“InsDaily”的授权,并按照要求标注了图片的著作权人。该文章中基本为涉案图片的展示,共使用了涉案46张图片。
经查,微信公众号“EEUD”中涉案图片现已删除。
三、与被告抗辩有关的事实
微信公众号“INSDaily”的帐号主体为因斯格拉姆深圳科技有限公司,于2019年4月15日发表名为【90后上海摄影师镜头下的绝色中国,爆红INS:美到令人窒息!】一文,与被控侵权文章内容一致。
菠萝家公司认为涉案文章经合法授权进行转载,并提交其与微信公众号“InsDaily”的微信聊天记录截图,显示:“INSTAGRAM”原创文章推送两天之后可以转载。请在文章顶部或结尾处放置此授权图片,无授权图片的同学一定会被举报哦。
经查,被控侵权文章中并未出现微信公众号“InsDaily”所要求放置的授权图片。
对此,陈宇辰认可其授权微信公众号“InsDaily”使用涉案图片用以发表文章,但未授权其转授权的权利。
另查,陈宇辰主张为制止被告侵权支出了公证费及律师费,但未提交相关证据。
以上证据,有图片属性信息、LOFTER网站与微博截图、转载文章及微信公众号主体截图、微信聊天记录截图、电子数据保全证书等证据和当事人当庭陈述在案佐证。

本院认为,根据著作权法的相关规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等,可以作为认定作品著作权的证据。本案中,原告在其所有的新浪微博帐户与LOFTER网站帐户中发表了涉案46张图片且有相应的署名,在被告未提供相反证据的情况下,本院认定在涉案图片上署名的陈宇辰为涉案46张图片的著作权人。
被告在未经许可的情况下,在其运营的微信公众号“EEUD”中发布的文章使用了46张涉案图片,侵犯了原告享有的信息网络传播权,应当承担赔偿损失等侵权责任。关于经济损失,鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得,本院适用法定赔偿确定本案的赔偿金额。本院综合考虑到涉案图片虽具有一定的独创性,但涉案文章系转发自其他微信公众号且存续时间较短,被告的侵权主观恶意较小、涉案文章中使用的图片尺寸较小等因素酌情确定。关于合理开支,原告为维权对涉案侵权行为进行公证并委托诉讼代理人,应有相关费用支出的凭证,不存在举证不能的情形;同时考虑本案属于批量案件,故在原告未提供任何证据证明其相应支出的情况下,对于合理开支部分,本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条规定,判决如下:

一、被告菠萝家(北京)科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇辰经济损失10000元;
二、驳回原告陈宇辰的其他诉讼请求。
如果被告菠萝家(北京)科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由原告陈宇辰负担200元(已交纳),由被告菠萝家(北京)科技有限公司负担325元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,上诉于北京知识产权法院。

审判员龚娉
法官助理李绪青
书记员孙悦

2020-10-29

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读