福特汽车公司与国家知识产权局二审行政判决书

2020年11月12日法律文书3041990字阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2019)京行终6992号

上诉人(原审原告):福特汽车公司,住所地美利坚合众国密歇根州48126迪尔伯恩市。
授权代表人:茱莉亚·瓦蒂拉斯,商标法律顾问。
委托诉讼代理人:章庞宠,北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王鑫,北京国舜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:赵辉,中华人民共和国国家知识产权局审查员。

北京知识产权法院审理查明:
一、诉争商标
1.申请人:福特汽车公司。
2.申请号:23335738。
3.申请日期:2017年3月31日。
4.标志
5.指定使用商品:第9类“调制解调器,连接器(数据处理设备),音频视频接收器,声音传送装置,内部通讯装置,电子信号发射器,发射机(电信),运载工具用无线电设备,网络通讯设备,运载工具用导航仪器(随载计算机),全球定位系统(GPS)设备”(统称复审商品)。
二、引证商标
1.注册人:林肯中心。
2.注册号:13797382。
3.申请日期:2013年12月25日。
4.专用期限至:2025年4月13日。
5.标志
6.核定使用商品:第9类“计算机,计数器,CD盘(音像),自动售票机,录音载体,秤,量具,照相机(摄影),网络通讯设备,光盘(音像)”。
三、被诉决定:商评字[2018]第184324号《关于第23335738号“林肯互联”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2018年10月14日。
中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由,决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实

在原审庭审中,福特汽车公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议,但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考,并非唯一标准。
本院认为:
商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。
截至本院审理终结,引证商标仍为有效在先商标,构成诉争商标获准注册的权利障碍,且福特汽车公司并未提交其与引证商标权利人之间对诉争商标与引证商标达成共存并符合法律要件的协议。因此,福特汽车公司有关暂缓审理本案的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似,应以相关公众对商品的一般认识综合判断,《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。
本案中,诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组,福特汽车公司在原审庭审中对此认可。在无相反事实的情况下,诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
商标近似,是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。
本案中,诉争商标为中文文字“林肯互联”,引证商标为中文文字“林肯中心”,二者的显著识别部分均为“林肯”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近,构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上时,易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。同时,福特汽车公司提交的证据均为单方证据,不足以证明诉争商标经使用具有知名度进而足以与引证商标相区分。因此,商标评审委员会与原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上近似商标并无不当。福特汽车公司的相关上诉主张缺乏事实与法律依据,本院对此不予支持。
商标评审采取个案审查原则,商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响,其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性,亦不能成为本案的定案依据,福特汽车公司的相关上诉主张缺乏法律依据,本院不予支持。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。福特汽车公司的上诉理由缺乏事实和法律依据,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元,均由福特汽车公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长孔庆兵
审判员吴斌
审判员王东勇
书记员赵静怡

2020-10-30

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读