宝马股份公司与国家知识产权局二审行政判决书

2020年12月2日法律文书2482151字阅读模式

北京市高级人民法院

行政二审判决书

(2020)京行终4308号

上诉人(原审原告):宝马股份公司,住所地德意志联邦共和国。
法定代表人:斯特凡里恩茨,助理总顾问。
法定代表人:约翰福克梅尔,商标部主任。
委托诉讼代理人:徐初萌,北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐皓月,北京市君合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人:申长雨,局长。
委托诉讼代理人:徐鲁寅,中华人民共和国国家知识产权局审查员。

北京知识产权法院查明:
一、诉争商标
1.申请人:宝马公司。
2.申请号:26984868。
3.申请日期:2017年10月20日。
5.指定使用商品(第27类,类似群2701-2704):地毯;垫席;橡胶地垫等。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.申请人:薄永立。
2.申请号:26512205。
3.申请日期:2017年9月20日。
5.指定使用商品(第27类,类似群2701-2704):地毯;席等。
(二)引证商标二
1.申请人:薄永立。
2.申请号:26508902。
3.申请日期:2017年9月20日。
5.指定使用商品(第27类,类似群2701-2704):地毯;席等。
(三)引证商标三
1.注册人:薄永立。
2.注册号:19071387。
3.申请日期:2016年2月3日。
4.专用期限至:2017年3月13日。
6.核定使用商品(第27类,类似群2702-2704):地垫;席等。
(四)引证商标四
1.申请人:薄永立。
2.申请号:26518123。
3.申请日期:2017年9月20日。
5.指定使用商品(第27类、类似群2701-2704):地毯;席等。
三、被诉决定:商评字[2019]第15826号《关于第26984868号“M及图(指定颜色)”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2019年1月21日。
中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条、第三十一条之规定为由作出被诉决定,决定:驳回诉争商标在“地毯;墙纸”等商品上的注册申请。
四、其他事实
宝马公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序及关于商品类似、商标近似的认定均不持异议,并提交了《全球名车录》关于M系列汽车的相关介绍、诉争商标的著作权文件、M系列商标具有较高知名度的生效异议决定、相关商标的近似认定文书及(2018)京73行初12702号行政判决书以支持其诉讼请求。商标评审委员会对宝马公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可,但不认可证明目的。

北京知识产权法院认为,诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回宝马公司的诉讼请求。
本院认为:
商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。第三十一条规定,两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的,初步审定并公告使用在先的商标,驳回其他人的申请,不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定,人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中,商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的,人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决,并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
根据本案查明的事实,引证商标一至四已被生效裁决认定不予注册或无效,其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍,即诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化,故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上,重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中,并非商标评审委员会及原审法院的审理依据,故本案诉讼费用应由宝马公司负担。
综上所述,基于本案事实变更,原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。宝马公司的上诉理由具有事实和法律依据,应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款,《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下:

一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院(2019)京73行初7139号行政判决;
二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第15826号《关于第26984868号“M及图(指定颜色)”商标驳回复审决定书》;
三、中华人民共和国国家知识产权局就宝马股份公司针对第26984868号“M及图(指定颜色)”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元,均由宝马股份公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长潘伟
审判员孔庆兵
审判员刘岭
法官助理黄涛
书记员刘妍

2020-10-30

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。

继续阅读